[Warhammer] Mi opinión sobre las nuevas miniaturas de los Hombres Lagarto

Libro Hombres Lagarto 2013

Saludos, Señores de la Guerra.

Aquellos que me conozcan sabrán que mi ejército favorito de Warhammer son los Hombres Lagarto (seguidos muy muy de cerca por los Elfos Silvanos, el primer ejército que me gustó de verdad), por trasfondo y miniaturas. Aquellos que me conozcan muy bien sabrán que desde que tengo uso de razón quería visitar México (sueño que pude realizar hace un par de años, visitando Cobá, Tulum, los cenotes… me quedan Uxmal y Palenque como pendientes) y que la estética y la cultura precolombina siempre han sido algo que me ha encantado, por lo que los Hombres Lagarto son, sin duda, mi “ejército alfa”.

Digo esto porque, como semi coleccionista de Warhammer, cada nueva llegada de los Hombres Lagarto la abrazo con especial ilusión. Da igual si jugaré mucho o poco, da igual que haya cambios en las reglas (como eso que he leído que a los Saurios los dejan con un único Ataque… claaaaro… y lo próximo qué será, ¿enanos con R3?). Siempre me llaman… incluso en esta ocasión. He insistido en lo de semi coleccionista porque PASO de gastarme 70€ en un libro “de coleccionista”. Libros preciosos son, sin duda, los de Warhammer Forge, algo que he dicho en más de una ocasión. Pero un libro de ejército que voy a tener que “abandonar” a los cuatro años y que no me aporta nada especial salvo una cubierta distinta y un par de cambios estéticos… lo siento, no. Caerá el libro de ejército, caerán las cartas de Alta Magia, pero el libro de “coleccionistas”… pasando.

Vamos a desgranar las miniaturas en sí.

Kroq-Gar (2013)

Empezamos por la “joya” de la corona. Kroq-Gar en Carnosaurio. Vamos a poner el carnosaurio antiguo:

Kroq-gar 2003

¿Por dónde empezamos? Las escamas (personalmente) me gustan mucho más las antiguas, mucho más irregulares en vez de “todo cuadriculado”. Es algo personal. La cabeza ha cambiado, ahora parece un gélido gigante, y mira que son feos. Las garras delanteras son más grandes (parece que ha cambiado de bípedo a cuadrúpedo, esto es, de T-Rex a algo raro) por no hablar que la pose a pata coja, va a ser que no. Los bípedos “solemos” ir a pata coja, los cuadrúpedos aún gracias que a veces se pongan a dos patas. Lo lógico es que la pata delantera derecha también hubiera estado tocando el suelo. Pero… no.

Kroq-Gar (el jinete) en sí ha mejorado, la pose anterior con los colmillitos daba un poco de risa (igual que todos los saurios con colmillitos), la boca abierta ha mejorado bastante la miniatura. En definitiva: me gusta bastante más la miniatura antigua.

Carnosaurio 2013

El mismo comentario se aplica al “saurio genérico en carnosaurio”. Vale, antes no había “saurio genérico”, pero repito lo dicho: el jinete bien, el carnosaurio en sí prefiero el antiguo.

Oráculo Eslizón en Troglodón (2013)

Un nuevo tipo de personaje parece que será el Oráculo Eslizón. Y una de sus monturas será el Troglodón. La base es la misma que el Carnosaurio, así que no repetiré lo mismo (pose, escamas). Sin embargo esta miniatura, al no tener la (fea) cabeza de Carnosaurio sino otra mucho más… anfibia, con la cresta dorsal, hace que la miniatura se deje ver mucho más. Además, eso que el eslizón esté ahí arriba no sentado sino ¿galopando? dota a la miniatura de mayor dinamismo. Hay algo, no obstante, que no me encaja, y es que tratándose de una miniatura (creo) anfibia las piernas no corresponden, pues son las de un carnosaurio (acostumbrado a correr por la jungla). Un detalle como haber cambiado a palmípedo habría sido muy chulo. Al Troglodón le doy un aprobado con nota. (Sumémosle que montando un Troglodón tenemos también un héroe saurio a pie, con lo que el “gasto” se difumina un poco).

Bastilodón con Artilugio Solar (2013)

Ya dije lo que pensaba del Bastilodón hace unos días y lo mantengo, parece una chinche. Como miniatura es bastante fea, se ven demasiado las junturas, parecen placas de plástico puestas encima de un cuerpo (que es lo que son). Fijaos cerca de la cabeza, en la estructura de placas superior… todo eso ahí “partido” de golpe, lo veo totalmente antinatural. El artilugio solar creo que habría sido mucho mejor si hubiera sido de plástico traslúcido, y eso que los eslizones vayan colgando no me gusta en absoluto.

Bastilodón con Arca de Sotek (2013)

Otra opción de montaje es el Arca de Sotek, parece que esté escupiendo serpientes (¿crea enjambres?), y aunque se puedan aplicar las mismas críticas, el concepto es interesante y creo que nunca lo habíamos visto en Warhammer (en 40k sí, las arañas canópticas). Esas placas delanteras no se “cortan” tan abruptamente gracias a la especie de pincho; sumado a que el Arca me parece mejor esculpida (y mejor concepto) que el diamante ese gigante, hace que me guste más esta otra versión. (Aunque siguen sobrándome los eslizones colgando y hubiera preferido escamas más irregulares en vez de cuadradas…)

Jinetes de Terradón 2013

Los jinetes de terradón han mejorado muchísimo, no sólo por pasar a ser plástico sino por el cambio de cabeza a una mucho más estilizada. Sumándole una buena escultura, que puedes crear a Tiktaq’to (miniatura que antes era de finecast), y que el plástico en este tipo de miniaturas se transporta mucho mejor que el metal o la resina, tenemos a probablemente el ganador de esta ronda de miniaturas. Se los puede equipar con ¿ataques flamígeros? (no tiene ningún sentido mantener algo de fuego en mitad de la jungla ni en el aire, pero bueno) o transformar en terradones con cabeza rara y cola más larga, los Rajadáctilo:

Jinetes de rajadáctilo 2013

Feos. Con ganas. Igual a nivel de juego son buenos, pero esa cara es horrible…

Vamos ahora con los tres personajes, empezando con (sin duda) la peor opción:

chaman eslizon 2013

Vamos a ver. Señores de Games Workshop. Entre la gente que tenemos eslizones de metal (de cuando valían 6€, aquél con el portaestandarte), entre los “nuevos” (¿2003?) del pack de eslizones de metal, entre los personajes especiales, entre que cualquier eslizón con un poquito de maña ya cuela como chamán, y entre el eslizón (chulo) que puedes montar con la caja de Estegadón (un bicho que siempre me ha gustado) si no lo montas como Artilugio de los Dioses, ¿realmente hacía falta sacar un chamán eslizón de plástico, monopose, a 15€? No sólo eso, ¿es un chamán? ¿o un portaestandarte? ¿O un héroe eslizón portaestandarte de batalla? No veo nada que haga pensar que es un chamán (¿las plumas? por favor…). No está mal como miniatura, pero no representa claramente lo que supone que es y hay alternativas mucho mejores y más baratas.

tetto'ekko 2013

Tetto’ekko es un caso bastante especial. Se anunció en el anterior libro de Hombres Lagarto, como un chamán eslizón montado en palanquín. Como concepto era curioso, aunque no tuvo miniatura. En cuanto a reglas era un poco “puf”, con lo que tampoco fue especialmente pedido por la gente. Ahora que lo han sacado, la verdad es que hay que aplaudir. El concepto es interesante, la miniatura está bien hecha (lástima que sea de finecast y tan caro como un Slann), bien esculpida y con un concepto interesante que casa bien con el resto del ejército. Para mí, es la mejor miniatura de toda esta hornada.

gor-rok 2013

Gor-rok es otro héroe que no tenía miniatura y aparece finalmente como… un saurio albino con un arma grandota y un escudo especialmente enorme. Punto. Sé que los Saurios no dan para innovar mucho, pero esta miniatura la veo fácilmente conseguible con un Saurio normal, cutter, algo de masilla y un poco de paciencia.

En definitiva. En cuanto a miniaturas, opino que (como siempre) hay altibajos. Para mí, hay dos miniaturas que me gustan (Tetto’ekko y los terradones), dos que puede que en vivo ganen pero a priori me dejan un poco neutro (el Arca de Sotek y el Troglodón), dos que son del montón (Gor-rok y el chamán eslizón) y tres que directamente no me gustan (carnosaurio, artilugio solar, rajadáctilo). (Sobre el tema precios he intentado no meterme, porque ya sabemos todos lo que hay). Me ha decepcionado mucho no ver a Mazdamundi (otra vez, y recordemos que es un personaje de Tercera Edición, que salía en el Warhammer Armies de 1991, que ha estado en casi todos los libros de ejército y que nunca ha tenido miniatura), y ver cómo han tirado la toalla por el Coatl (¿será porque los hay de otras marcas? ¿O porque quieren sacarlo para ForgeWorld en el futuro suplemento de Hombres Lagarto vs Elfos Oscuros?). Veremos a nivel de reglas…

A vosotros, ¿qué os parece esta renovación?

32 Replies to “[Warhammer] Mi opinión sobre las nuevas miniaturas de los Hombres Lagarto”

  1. El bastilodón no me mola nada, y los desgarradáctilos son horribles, en general me parece una renovación en la línea de los altos elfos, unas cuantas miniaturas que dan el pego y otras tantas feas.

    Me ha decepcionado especialmente el hecho de que no se hayan atrevido con el coatl ni con la caballería monstruosa, dicen que se le están guardando para 9ª, pero vaya, si fuera jugador HL estaría descontento.

    0

  2. ¿Donde has leído lo de un ataque menos de los Saurios?. A mi en general me gustan las nuevas minis, en particular la que menos ha gustado el bastilodon me gusta bastante, lo único que no me gusta son los rajadáctilos esos…, Esperando ver las reglas nuevas, si alguien ve cosas, que lo comunique…. please!

    0

  3. Hombre creo que eres un poco duro con los rajadactalos, cierto es que no les daria un beso en los morros pero feos feos no son (como en los simpsons con moe), son feos de tele xD.

    En cuanto al carnosaurio yo creo que si que es bipedo solo que tiene los brazos mas largos para agarrarse a la presa mientras la despedaza a bocaos, creo recordar que tenia bonificaciones contra criaturas grandes. No se supone que es el cazador perfecto?

    Y mazdamundi….bueno, preferirias que sacaran un pack de esos para vagos con un estegadon y un slan en la misma caja y te cobraran lo mismo o mas caro? porque seguramente hacerse uno debe ser sumamente facil.

    Por mi parte me gustan todas las minis menos el chaman ese a pata, el pintado marron/verde del bicho ese que no le hace ningun bien y que la cabeza del carnosario no se aprecia bien, siempre esta de frente con la boca abierta

    0

  4. ah, en cuanto al coaztl ese no creo que lo saquen nunca, o como mucho forge, yo siempre lo he notado como una criatura mitica y muy timida que apenas se deja ver, vamos seria raro ver ejercitos con dos unidades de coaztl como singulares, ademas igual es una criatura neutral que no participa en batallas

    0

  5. Completamente de acuerdo con el artículo, aunque a mí me parece una renovación directamente mala a nivel de miniaturas. Mucho concepto interesante pero muy mal realizado.
    Habrá que ver las reglas nuevas, espero que los saurios no pasen a tener 1 ataque (me da un paro si es así) y que no capen lo que ya tenemos para hacernos comprar bichos horribles. Ojala que no toquen mis salamandras.
    Por cierto, probablemente sea yo, pero ¿no les parece que los HL se están alejando de su trasfondo original? Cada vez veo menos eslizones anfibios, menos armas de piedra, y más bichos con escamas que parecen sacadas de fábrica, más uniformidad, más máquinas… no se, no me gusta a dónde va el ejército…

    0

  6. Yo lo que espero es ver las reglas pues las minis de los dinos no me preocupan lo más mínimo: 5 €, un paseo por los chinos de la zona y una conversión normalita seguro que solucionan cualquier problema que nos pueda surgir.
    Los únicos que veo realmente horribles son los rippers. Si me los pillo la cabeza será la de los terra y no esa de Tiranido que gastan.

    0

  7. Renovacion cutre a mas no poder, GW siempre decepciona. Solo se salvan los terra, el resto, para el cubo de basura.

    A ver cual sera el proximo satanazo que sacaran (satanazo porque parecen hechos por el propio satan para que nos sangren los hojos)

    0

  8. Pues a mi, en general, me parecen unas miniaturas cojonudas. Cierto es que me gusta más el carnosaurio antiguo y que el nuevo no me impresiona tanto, pero también es verdad que el antiguo es muy pequeño para ser el “depredador definitivo”. Si simplemente lo hubieran hecho más grande añadiendo jinetes y detalles me hubiera molado más, pero claro muchos se hubieran quejado del escaso trabajo e innovación.
    Al troglodón, sin embargo lo veo demasiado grande, sobre todo en comparación con el carnosaurio. Por cierto, no debería tener membranas en las garras como apuntabas, ya que vive en cuevas subterráneas (bueno, igual hay ríos y tal).
    Y seré raro, pero los que menos me gustan son los terradones, quizás por estar muy acostumbrado a los antiguos. Lo del fuego, bueno, entonces las salamandras tampoco tendrían mucho sentido. De hecho las bolas esas de fuego están impregnadas de saliva de un bicho que al contacto con el aire se inflama. Por inventar, que no sea.
    Y para llevar más la contraria, los riperdactilos esos o.como se llamen, me gustan. Que sí, que son feos, pero a ver si un devorador es bonico ahora 😉

    0

  9. Pues a mi los rajadactilos si me gustan, la cara y sobre todo la cola me parecen muy curiosas.
    Pero el troglodón,.alguien se a dado cuenta de que no tiene ojps, sino que tiene los cuernos esos?

    0

  10. gran decepcion, no para mi que no llevo hombre lagarto aunque siempre me gusta ver que cosas nuevas sacan para otros ejercitos, lo digo por mas de un amigo que hace hombres lagarto desde que salieron, en fin una lastima, y una buena forma de relegar a una buena raza interesante a ese grupo de razas de segunda que venden poco….

    0

  11. Ufff, al principio he visto el carnosaurio y he dicho “hombre, ta chulo, aunque el anterior estaba muy guapo”. Ha sido ver el viejo y el nuevo ha perdido automáticamente la comparativa.
    El problema es que es demasiado soso. Muy bien hecho, pero muy aséptico. En minis pequeñas se nota menos, pero las miniaturas grandes no terminan de hacerlas bien.
    Ahi tienes el Bastiladón o como se llame, que apesta a juguete de plástico.

    En cambio el Carnosaurio antiguo, cargado de horas de esculpido bolita a bolita, con todo el encanto de lo tradicional… ains.

    No me gusta ninguna mini, la verdad. Los terradones quizá los que más, y solo porque los viejos eran muy puñeteros de montar y transportar.

    0

  12. Tengo que decirlo, me gusta más el nuevo carnosaurio que el viejo (las nuevas escamas son más reptilianas que las del viejo, que las tenia como de pez.) El bastiladon, con el arca de Sotek pasa bien, pero la otra no me convence. El troglodon, me gusta, pero no mucho. Y es cierto lo de los ojos, pero si vive en cuevas entiendo que los hallan cambiado por unos pelos sensitivos o algo así. Y del chaman, de Tetto eko y de Gor Rok opino igual que Namarie, Tetto bien, el resto…

    0

  13. Como jugador de lagartos desde hace mucho tiempo, tambien tengo un sabor agridulce. Aunque el carno me gusto, a juzgar por las ilustraciones nunca me quedaba claro si es bipedo o cuadrupedo, al parecer lo es pero en plan velociraptor y parecidos, que tenian los brazos bastante largos sin embargo solo los usaban para cazar.

    El bastilodon se ve antinatural, cualquier anquilosaurio de jugueteria se ve mas real que este, parece mas un diseño para un videojuego que otra cosa, si lo consigo le agregare mas placas y pinchos asi no se nota tanto el contraste pincho-piel. Tal vez el pintado lo lo ayudo en nada, habra que ver otros esquemas.

    0

  14. Y me olvidaba, los nuevos Terradones estan impecables. Los rajadactilos (el nombre si es espantoso) no me desagradan, pero tampoco son la gran cosa.

    0

  15. Soy un aficionado a los dinosaurios desde muy pequeño y evidentemente, los Hombres Lagarto me han fascinado desde que los conocí.

    El Carnosaurio antiguo seria la mejor miniatura del ejército de los Hombres Lagarto si no fuera por el Slann… Y aún así el tema lo podría discutir…

    Cierto, si el Carnosaurio es el depredador definitivo, entiendo que con los monstruos sobredimensionados que han salido últimamente se ha podido quedar pequeño… Pero es que anatomicamente el Carnosaurio antiguo era perfecto, este nuevo le han cambiado las escamas a un esquema mas parecido al de los cocodrilos y creo que lo que han conseguido es que quede simplón ademas que la cabeza es demasiado pequeña y ¡por el amor de Sotek! ¡Le han puesto garras de Velocirraptor!

    ¡Es la aberración mas grande que han hecho desde el colmillos de trueno que no puede comer y los dientes de sable con los colmillos al reves!

    Puede que a la gente le guste, pero a mi, a pesar de que sea fantástico me gusta ver que la morfología del animal o criatura sea coherente con la realidad, un Tiranosaurio (el modelo mas parecido al Carnosaurio creo yo) es básicamente una mandíbula gigante unida a un estomago con dos patas para moverse y aquí lo único que veo es una amalgama incoherente de lo que la guorchop considera que es un dinosaurio…

    (Inciso, sé que se trata de un juego de fantasía pero lo que yo quiero decir con esto es que a menos que vosotros queráis crear un monstruo deforme, a un Dragón no le pondríais patas de pollo ¿no? A eso me refiero.)

    Personalmente, si me lo comprara montaría el Troglodón de cabeza ya que evidentemente es un Spinosaurio sin ojos y morfológicamente es un poco mas correcto (aunque las garras de Velocirraptor duelen a los HOGOS) y el detalle de la cola bífida me hace gracia.

    En cuanto al Bastiodón (perdón, Bastiladón no se en que Pokemons estaba yo pensando) me encanta el arca de Sotek y montarlo a lo Venusaur, rayo solar ni se me pasa por la cabeza. Lo único modelaría un poco las escamas para que tuvieran un diseño un poco mas irregular.

    Los Terradones me gustan mucho pero los rajadactilos los veo reguleros, deberían tener una regla especial que se llamara “ataque barbilla cortante” o algo así, feos con ganas.

    El Tetto’eko mola pero Finecast. El Chaman me ha dejado frió y el Gor’rok un castañon.

    Por cierto, tuve el Estegadon antiguo de metal que perdí desgraciadamente (lloro) en una mudanza, solo tengo la barquilla con los eslizones y la placa de escamas trasera que va en el nacimiento de la cola. Pues bien, esa placa es un escudo perfecto para haceros vuestro propio Gor’Rok. Espero que os haya gustado este briconsejo.

    Aunque si yo tuviera el Estegadón antiguo lo montaría tal cual y lo expondría en una vitrina para que lo vieran las visitas.

    0

  16. Yo a los rajadáctilos los voy a llamar ‘Gitanazodáctilos’ XD

    Ya subiré mi opinión a mi blog.

    0

  17. Quiza es la pintura, o que las minis en foto no aparecen tan bien, pero me parece una renovacion infantil,facil y enfocada descaradamente a la pela(estooo los saurios con un ataque, porque han perdido su tradicion milenaria de lucha cuerpo a cuerpo?). No juego lagartos, pero con la cantidad de historia precolombina que tienen y la cantidad de dinosaurios que son susceptibles de conversionar, se lo podian haber currado mas, maxime teniendo en cuenta el precio… No creo que vendan mucho, por lo que se ha dicho ya, los chinos tienen dinos tan baratos…

    0

  18. El tema del carnosaurio es simplemente brazos los pequeños i cabeza mas grande. El troglodon lo que no me convence es que el eelizon tenga que ir a pie lo siento pero no. Ademas no entiendo lo de la megamontura con la miniespada.

    Lo del basttiladon basicamente es como se pueden llevar artilugios si no hay nada que lo sujete. Ilogico e incoerente.

    Los heroes sosos sosos. El terradon es lo mejor de lo mejor aunque johafia falta subirlo a la estratosrera

    0

  19. Me hace gracia cuando la gente comenta que le parecen horribles las escamas del Carnosaurio y ponen el grito en el cielo pero luego dicen el bastilodon de las serpientes si que me gusta aunque le modelaria un poco las escamas, se nota que algunos no miran con la misma objetividad segun que minis

    0

  20. A mi si me gustan. Lo que si decir al autor del articulo que donde pone que el troglodon es un anfibio? Si lo pone entonces no digo nada pero si no lo pone y lo deduces por la vela decir que muchos dinosaurios como el spinosaurio (de los más conocidos) tenian velas dorsales (y no, el dimetrodon no es un dinosaurio pero la funcion de la vela era la misma): regular la temperatura e la sangre. Por eso no quiere decir que sea anfibio.

    Saludos

    0

  21. a mi si me han gustado. Aunque no soy de lagartos. el mejor lagarto es el lagarto con el cuello cortado por un hacha magistralmente forjado. 😀

    0

  22. En general, a mi me ha gustado el cambio, dejando de lado el carnosaurio (tengo el viejo y me encanta) y el chaman a pie que casi lo usaría como eslizón porta.

    Las 2 unidades voladoras me parecen muy bonitas, más si se compara con la anterior y las 2 “chinches” no están nada mal, mejorables? sí, pero no está mal, aun que cierto es que esos eslizones “colgados” no me cuajan …
    El saurio personaje me parece horrible, casi la pondría como la peor miniatura del cambio.

    Aparte de las figuras, lo que me preocupa es que de golpe hay mucho monstruo, no era suficiente con estegadones de todo tipo, ahora tenemos aun más monstruos y como se comenta que los lagartos pasan a 1 ataque (ya solo quedarán los guerreros del caos con peana de 25 y 2 ataques en básica?), me da que se verán ejércitos solo de monstruos grandotes y nada de lagartos, esto será como khemri y sus no-esqueletos … a ver cuando llegue el libro.

    0

  23. Yo, siendo sincero creo que es muy difícil por no decir imposible que la GW hayan puesto los saurios a un ataque, me parece mas bien calumnias y mentiras difundidas por alguna rata de cloaca asquerosa del clan Pestilens…

    Siendo que esta edición parece que es la edición de la “lluvia de hostias” con reglas del tipo ataques de las unidades en horda y las filas y todo eso, siendo que la guorchop se enorgullece que ahora puedes tener unidades que hacen 40 y 50 ataques y que el cuerpo a cuerpo es un lanzamil dados y a retirar lo que sobre… Lo que me extraña es que solo sean dos los ejércitos en los que las básicas tengan 2 ataques, la verdad.

    0

  24. En general me molan mucho, salvo el bastilodón y el heroe saurio que son una patata.
    Comparto la inquietud por la degeneración del juego en un monstruo-hammer y preferiría que renovasen más a menudo las tropas básicas, los guerreros saurios no son muy allá, por no hablar de las básicas de lo Altos elfos o de los elfos oscuros.
    El nuevo carnosaurio me flipa, es anatómicamente un término medio entre el carnotaurus y el baryonix. El troglodón es en cambio una exageración de la idea del Baryonix, un piscívoro que cazaba con sus garras delanteras.
    Los jinetes del carnosaurio molan mucho más que antes

    0

  25. y xk que los saurios solo tengan un ataque es peor? si los abaratan 2 puntos x ejemplo cual es el problema? para que pagar tantos puntos adicionales por al fin y al cabo ganar cuanto? 6 ataques? no creo que nadie los ponga en un frontal mucho mas grande…

    0

  26. Los personajes no están mal, siguen la línea estetica del ejercito y me gustan las poses, pero los dinosaurios son muy feos:
    – El Anquilosaurio esta hecho sin ganas y parece un pokemon, y las opciones de castillo simplonas (hace falta un dinosaurio acorazado para llevar un serpentario???)
    -Los Terradones tienen un pase pero las alas esas cortadas como una sierra… venga ya por los dioses! Los Dimorfodones directamente son lo peor de la renovación, jamás los compraré.
    -El Carnosaurio podrían haber hecho una cabeza en condiciones y no la que le han puesto, diminuta y que no se distingue nada, y por otro lado los brazos podrían haber hecho unos pequeños para el Carnosaurio y los grandes para el Espinosaurio, este último no me desagrada tanto, se deja ver aunque me habría gustado con ojos.
    En defininitiva me habría gustado ver más un Braquiosaurio/Diplodocus con castillo/artilugio de los dioses y una caballeria monstruosa de guardia del templo en Paquicefalosaurios, pero eso solo será en mis sueños XD

    0

  27. Pues a mi me encanta esos colores esas plumas ,quien pudiese ir vestido igual por la calle , con esas vestiduras me sentiría como Priscila reina del desierto Ainss Omaaa,,,

    0

  28. No tienes ni idea de lo mas chulo que han sacado que es el carnosaurio

    0