[Catalogando Warhammer] Nippon

17 comentarios en «[Catalogando Warhammer] Nippon»

1. Wow, sabia que el catalogo de minis era amplio (por las de foundry) pero no tanto, se ve que se entusiasmaron mucho, bueno era comprensible con todas las peliculas de accion orientales de los 70s y 80s, aunque siempre me parecio curiosos que solo se tocaba Japon como refrencia, y muy poco de china, que con las peliculas de accion estaba mas en boga (y ademas con personajes mas caricaturezcos).

2. Jamás había visto ni una de estas minis, y mira que es una gama extensa.
   Estaba por decir que vaya chufa, pero mirándolas más detenidamente, que narices, son super graciosas! A día de hoy quedarán pequeñitas, pero se capta el sentido del humor que había en aquella época, más desenfadado que ahora.

3. las conocía pero jamas había visto el dragón.

4. yo conocía alguna, pero no tenía ni idea de que la gama fuera tan extensa… eran una facción por derecho propio!

5. No es que sean muy chulas pero tienen algo. A ver si GW se anima otra vez a crear algo asiatico, ya sea Nippon/Cathay para TOW o cualquier cosillas para AoS.
   X cierto, hay enanos asiaticos dentro del mundo de Warhammer Fantasy?

6. el dragón mola mucho para ser de esa época…
   me recuerda a dragon ball 😀

7. @Belisaurio: si los enanos del Caos son de Oriente (Medio).

8. @Belisaurio: hay un par de miniaturas antiguas de enanos aventureros asiáticos, un samurai y un ninja (ninja mutante del caos, según su nombre original)
   aquí los tienes pintados:
   https://4.bp.blogspot.com/-wgOkPsX0FT4/T2Yz3wCScNI/AAAAAAAACaw/-SB0mr9yCRw/s1600/NinjaSamurai.jpg
   (fuente https://piratevikingpainting.blogspot.com/2012/03/arent-you-little-short-for-samurai.html)

   esta es una página del catálogo del 92 donde salen ambos:
   http://www.rolljordan.com/sol3/www.solegends.com/citcat912/c20216dwfadvs-h.html

9. El dragón es de Ral Partha de Tom Meir, una de las marcas más antiguas y legendarias de figuras en los Estados Unidos, en su momento sacó casi todo el bestiario de Dungeons and Dragons, quizás poco conocidas allá en España pero para los jugadores muy viejos de México es muy querida. Solo visiten hoy día el sitio Iron Winds que ha rescatado casi todo lo del Ral Partha. O en Lost Minis Wiki igual.

10. @Arvedui:
    wow, gracias! No tenía ni idea!!

11. @pendragon: Según leí ayer, esta miniatura es de GW pero en USA lo distribuyó Ral Partha…

12. @Namarie: en aquellos tiempos primigenios las dos compañías tenían algún tipo de acuerdo de distribución, particularmente para el mercado norteamericano, y hay miniaturas que se distribuyeron bajo las dos marcas según la región.
    algunas minis clásicas de citadel siguen a la venta en la web de ral partha (por ejemplo el viejo dragón zombie: http://www.ralparthaeurope.co.uk/shop/dragons-c-60/ )

13. @Arvedui: Mmmmh. Esto abre un melón: ¿esta miniatura era de Citadel o de Ral Partha originalmente? ¿O era una coproducción? En tal caso, ¿debería formar parte del catálogo? mmmmmh….

14. @Namarie: Averdui tiene razón Namarie, si buscas en las White Dwarf más viejas cuando se comienza a gestar ese cambio de revista de juego de rol, a los primeros números donde se introduce Warhammer, la gente de Gamesworkshop no tenía figuras exclusivas, y básicamente usaban mucho de Ral Partha (que comenzó a producir desde 1975) y luego de Citadel donde los Perry ya tenían un catálogo extenso. Este dragón, llamado Celestial, en el catálogo de Ral Partha aparece nombrado por vez primera en 1985 con el código 01-129 pero sin foto.

15. No me corrijo, ya revisé el Catálogo y si hay foto de él. Viene en la sección de Personalidades (Personalities and Things that go «Bump» in the Night) que le correspondía originalmente a Tom Meier sección que me parece había recibido el premio H.G Wells Award por las mejores figuras de personalidades y fantasía. No… temo mucho que le pertenece a Ral Partha. Que por cierto en Estados Unidos por muy viejitas que son tienen un renacimiento con la empresa Ironwinds con varios KickStarters muy bien logrados hace unos poquitos años atrás.

16. @Arvedui, @pendragon:
    Entonces, ¿debemos eliminar este dragón del catálogo? ¿O la dejamos porque era también Citadel?

17. mmm, yo pienso que si tuvo código citadel sí debería aparecer en un catálogo como este, más allá de quién hiciera exactamente la distribución o quién lo pusiera antes a la venta.

    otra cosa es que no apareciese en ninguno de los catálogos antiguos, pero no parece que sea el caso

    además ya tenemos otros monstruos de tom meier en el catálogo y creo que añadir este es adecuado para redondearlo.

    podría añadirse, eso sí, una pequeña nota aclarando que algunas miniaturas de esta época aparecen también en catálogos de ral partha y listo.