[Actualidad] ¿Ha sido El Hobbit el mayor descalabro de Games Workshop?

el hobbit la desolacion de smaug

Saludos, Señores de la Guerra.

Veréis. Estábamos hace un par de meses Zeo y yo en Interkits (la mayor cadena de hobby en Cataluña, que ha dejado de trabajar con Games Workshop), aprovechando cuando estaban liquidando material de GW a 50% (muuuuuucho marine, la 7ª ed de 40k a 30€, pinturas a mitad de precio…). Zeo se pilló unos Espectros Condenadores (de Warhammer) y yo un porrón de pinturas. Entre varias cosas que me tentaron vi Riptide (el mostrenco enorme de los Tau de Warhammer 40.000) a 32€… y una caja del Hobbit.

Sí, la caja que salió hace dos años y medio a 100€. Aquella que era edición limitada porque tenía un Radagast “único”, pues ahí tenían una. La bajaron de 100€ a 70€, y la vi a 35€. 35€ la caja del juego entera, con más de 50 miniaturas… y aún así no la compré.
Pero esto no es (sólo) para poneros los dientes largos 😛 Me hizo reflexionar (o sea volver a flexionar). ¿Cómo es que no llama? Dejando aparte que tener más Orcos de Moria llega un momento que ya no mola (aunque estos sean distintos), porque incluso los que no jugamos a El Señor de los Anillos tenemos Orcos de Moria en casa. La caja no es que no llame a 100€. Es que no llamó a 70€. Es que a mí (mi foto sale en el diccionario al lado de “comprador compulsivo”) no me llamó a 35€. Y eso es grave. Muy grave. (La Riptide no la pillé porque me aguanté; al día siguiente fui a buscarla y ya no estaba…).
Y es que El Hobbit ha sido uno de los mayores desastres de Games Workshop. Más fracaso que Dreadfleet, porque Dreadfleet era sólo una caja y no tenían que pagar licencias; con El Hobbit se han pegado un castañazo enorme. Tanto que la batalla “grande” de la “trilogía” no ha tenido reglamento de batallas. Y de hecho apenas ha tenido miniaturas, y encima de Finecast (material que están abandonando en sus juegos principales). Podrían haber relanzado Battle of Five Armies (con derechos y pudiendo añadir los bichos de la peli… aunque no tuvieran la estética); inversión muy baja, y el juego no está del todo mal (y si añades bichos nuevos como los enanos jinetes de cabra, podría haber sido interesante). Repito: inversión muy baja, publicidad gratis; habría sido MUCHO mejor que sacar cuatro miniaturas. Podrían haber sacado un juego gordo. Y nada, una docena (si llega) de miniaturas en Finecast a precio burrísimo (4 miniaturas de infantería a 60€). Lo único que se vende es Smaug (a carretones… y para especuladores, me temo). Y desde hace meses, nada. Ninguna novedad.
A mí, personalmente, no me gusta el juego de El Señor de los Anillos, pero tiene su público. Es más, en su momento fue un éxito brutal de la empresa de Nottingham, enorme, tan grande que le permitió cambiar su táctica y apostar por las miniaturas grandes. Con El Hobbit pensaban que pagando (otra vez) licencia podían volver a exprimir la vaca, pero la primera caja no se vendió bien… por lo que no hubo segunda caja y la tercera película apenas ha tenido miniaturas. Y aunque yo no juegue, me parece que los fans de ESDLA no deben estar precisamente contentos con la situación. Creo que muchos fans del juego (y de las miniaturas) se sienten ahora como un poco indignados.
La situación actual es que El Señor de los Anillos está tan abandonado como Warhammer (o más), con un futuro negro. Una mala película, un juego que ya parecía caro (¿50 miniaturas 100€? superable…), un abandono total… Seguro que entre los coleccionistas de las miniaturas del Maestro la cosa no ha sido mala, pero personalmente lo veo como un tremendo fracaso. El Señor de los Anillos parece que está destinado a desaparecer, como los Juegos de Especialista. Todo porque los dirigentes de Games Workshop quieren hacer más marines. En fin, ninguna sorpresa supongo, otro signo (más) que la GW que conocimos y que nos hizo amar este hobby hace tiempo que ha pasado a otro camino.
¿Vosotros qué pensáis? ¿Es El Hobbit el mayor descalabro de Games Workshop? ¿La cagó con la decisión de retomar los derechos? ¿Debería haber optado por relanzar Battle of Five Armies?

29 Replies to “[Actualidad] ¿Ha sido El Hobbit el mayor descalabro de Games Workshop?”

  1. A ver. Si has visto esa caja a 35 euros, tu deber era informarnos!!!
    La caja no era mala, ni las minis. Pero el maltrato que ya sufrió el juego de el señor de los anillos hizo que todo el mundo se esperase lo peor. Y así ha sido. Soy ajeno al juego, pero si he seguido de lejos las novedades. Aún así, no sé por donde empezar para hacerme con un reglamento básico para este sistema. Si alguien ya iniciado no sabe por donde cogerlo, mal vamos.

    El acabado de algunas miniaturas no es bueno. Como pasó en el señor de los anillos, esa escala más pequeña ha influido negativamente en el diseño de las miniaturas.

    Pero sobretodo las pelis, no han sido buenas, no han tenido impacto, y a mi no me han puesto “burro” para decir quiero minis de esto y esto.

    0

  2. Los precios de muchas miniaturas (y no tan miniaturas) son un robo y no esta el horno para bollos, tan simple como eso.

    Se creen que por copiar el sistema de warmachine van a ser un éxito cuando dicho juego es popular en estados unidos y deja de contar.

    Cada día salen mas y mas juegos con reglamentos gratuitos y en los que invirtiendo 100 euros o menos puedes jugar hasta la nausea, pero esta gente te cobra burradas por unas pocas miniaturas en juegos en los que necesitas ciento y la madre.

    Si, la película del hobbit fue una castaña y si, tenían publicidad gratis por lo que el guion de la película no tendría porque haber influido en sus ventas, el problema es la política de gw.

    0

  3. En mi opinión es tanto que las películas son malisimas, o al menos a mi me lo parecen, y a la vez que Games Workshop no ha seguido la política correcta como en casi nada. Casi todo finecast, a unos precios exageradisimos para la necesidad de miniaturas que tiene el juego, y prácticamente no ha salido casi nada de las pelis de todo lo que podía sacar. Desde GW no se que esperaban la verdad.

    0

  4. Bueno, el mayor descalabro de GW es (o sera) su política y actitud hacia todo. Y digo bien, el mayor descalabro para GW, no así para sus amos, que les dará igual. Respecto al hobbit, bueno, el juego de lotr lo peto porque las pelis eran un subidón, y GW aun no era lo peor (comenzaba a serlo). Las pelis del hobbit son una chusta, y GW tiene peor prensa que nunca… ¿Empezar un juego de una franquicia cinematográfica completamente crepuscular con la empresa mas carera y roñosa que hay o empezar un juego nuevo de cualquier otra cosa?…

    0

  5. El problema es que desde GW se pensaban que con el hobbit iban a repetir lo del señor de los anillos y no se dieron cuenta de que no tenía nada que ver:

    -El 2013 no es el 2001 para los jugadores, la situación económica y del hobby (con muchos más juegos para elegir) no favorecía un éxito como el que tuvieron con la comunidad del anillo,
    – GW no es la misma compañía, son muchos años de políticas equivocadas y alejadas del público, que hacen que la gente no reciba un nuevo juego con la misma expectación que hace años.
    – El hobbit no es ni mucho menos el señor de los anillos, ni como libro ni las películas. Los personajes son en general mucho menos interesantes y las películas han generado mucha menos espectación.

    No puedo decir si ha sido el mayor fracaso porque eso solo se puede determinar con los datos económicos delante, pero sin duda como juego ha sido un fiasco.

    0

  6. LAs pelis son malisimas (y si has leido el libro, son peores aun)
    Aunque costase 35€, es que por ese precio hay cosas más interesantes, desde cajas de minis históricas hasta un tag como el squalo :/

    0

  7. Como aficionado a este juego y por lo que conozco de mi entorno (también aficionados al juego) los errores de GW con El Hobbit han sido 3 principalmente:

    1 – Precios desorbitados al alcance de muy pocos, especialmente en una situación económica como la actual.
    2 – Finecast en lugar de metal o plástico (todos los héroes de resina y a partir de la segunda película también la tropa básica lo cual nos remite de nuevo al punto 1)
    3 – Nula promoción por parte de GW. Con El Señor de los Anillos hicieron una campaña brutal con los famosos fascículos, artículos en su web y en la WD. Con el Hobbit absolutamente nada, ni siquiera los números de diciembre de WD que coincidían con el estreno de las películas llevaban contenido interesante.

    Con esta brillante estrategia lo normal es lo que ha ocurrido. Para que un juego tenga tirón hay que invertir y esforzarse y eso es algo que GW no ha hecho con El Hobbit. Y tampoco creo que sean tan ilusos para pensar que conseguirían repetir el éxito de ESDLA con la centésima parte del esfuerzo que pusieron en la primera trilogía.

    En resumen, no considero que haya sido un descalabro porque GW nunca pretendió que este juego

    0

  8. @Guybrush Snake: Pues… sí…. Totalmente de acuerdo. No es el Hobbit en sí, o por la película; como aficionado a morir de Tolkien el poder tener entre las manos de forma física una miniatura que represente a tus personajes tan queridos no tiene vuelta de hoja. Namarie y Guybrush tienen ambos razón, pues se han juntado una mala política empresarial para desperdiciar algo que en manos más sabias habría sido una buena oportunidad.
    Y si claro que me siento descepcionado como jugador de ESDLA… y mucho. Deje fantasía en 7tima por que invalidaron a mis mercenarios y me dejaron varadas un montón de figuras. Me pase a W40 y bueno ahora me concienten con el Adeptus Mechanicus, pero estoy de acuerdo que no le veo mucho futuro a Gmes Workshop de seguir así. ¿Le pasará lo mismo que a D&D en su momento?

    0

  9. Meditando un poco sobre como funciona este nuestro “pequeño” mundo, creo que este patinazo ya viene de lejos, seguramente desde el LoTR.
    Los derechos, contratos y negocios los mantienen con los mismos que ya tenían. Montan algo y sigue girado la rueda hasta que peta o que ya no es rentable y a otra cosa. Seguramente lo tienen asumido y algo de beneficios le a reportado, y por supuesto ellos lo esperaban (por favor, que no son unos aficionados, no demos por sentado que todo lo que hacen, no saben lo que están haciendo, que es una multinacional que cotiza en bolsa, por Dios!)

    Con esto lo que quiero decir (si es que quiero decir algo), es que hay que ver las cosas de forma mas global. Este tipo de cosas lo llevan haciendo años. Es la empresa mas grande de miniaturas del mundo (es innegable, y que conste que yo también estoy descontento con las cosas que hicieron y que siguen haciendo) y como tal asume la derechos de miniaturas y juegos mas importantes que puedan surgir para que no les salga competencia y si sacan algo de pasta mejor que mejor. Y desgraciadamente esa “vorágine” comercial también se a comido a el LoTR y El Hobbit, por que sinceremente, para mi el LoTR tampoco me parece un gran juego en su conjunto. WG a producido mejores juegos y mejores reglamentos (que no los mejores).

    Y teniendo memoria histórica, cosa que no suele tener mas del 60% de la población (y eso siendo generoso), recuerdo que cuando vi mi primera miniatura con 16 años (en el 96 para ser mas exactos) (estamos hablando de la 3ªEd de Warhammer 40K, creo, si no me equivoco), siendo un Marine Exterminador con un Cañón de Asalto.
    Ya me pareció caro y costaba solo 750 pesetas (¡Si! pesetas esa moneda que parece que ya la gente no recuerda) teniendo en cuenta que hacían falta 5 de esos y que no eran la única escuadra que había que comprar… mas teniendo en cuenta que ,como mucha gente al igual que yo, la paga semanal llegaba a 300 pestas y eso si teniamos suerte, por que algunos ni teníamos y había que esperar a los “magníficos” Reyes Magos”. Quien quiera, que haga cuentas a ver por cuanto salia un ejercito entonces, yo siempre e sido muy malo con las matemáticas, pero creo que no salen los números. (Por cierto, en aquella época también había una crisis económica en España, ya se que no es lo mismo que a nivel mundial, pero también cuenta para los bolsillos y para el que no recuerde, que busque en san google o Wikipedia, Crisis económica de 1993).

    Señores…. no nos engañemos, GW siempre a sido caro, pero caro carisimo. Y ahora, suerte que hay mas variedad y mas alternativas, tanto de minis como de juegos.

    Posdata: La trilogia de El Hobbit (trilogia sacada de un solo libro :O) me parece una pequeña joya, para ser eso mismo, una trilogia sacada de un solo libro, y además sacado de un libro que era un supuesto cuento para niños escrito mucho antes de El Señor de los
    Anillos. Sobre todo para nostálgicos como yo, que eso de ver en la pantalla grande una historia que ley hace ya 20 años no tiene precio.
    Para mi, como mínimo tiene la misma calidad cinematográfica que LoTR, teniendo en cuenta que las películas basadas en libro, siempre son adaptaciones, nunca olvidéis eso.

    Posposdata: ¡No hos metais con la Worshop! XD, que nos ha aportado mucho y gracias a su estela de “supuestos” errores algunos podemos dedicarnos profesionalmente y vivir de este nuestro magnifico hobby.

    0

  10. @Ulladom: De acuerdo… muchos y muy gratos recuerdos ayer y ahora nos ha dejado la Workshop. Empresa a nivel mundial, la más grande… correcto. Hobby caro… siempre. Cotiza en la bolsa… claro que sí; y de aquí solo una míni reflexión………………… ¡Perdidas importantes en la bolsa de valores los últimos años!
    Vamos no se entienda mal, que no hay mala leche, pero algún problema habrá, por que de otro modo no les pasaría esto. Otras muchas compañías superpoderosas en su momento han perdido la perspectiva, algunas se hunden otras salen a flote. El otro día leía el el Descanso del Escriba como después de muchos años de cotizar alto en la bolsa con tremendas ganancias TSR cometió graves errores en sus directrices como invertir en una compañía de tejidos. Bueno… nadie es perfecto… y no le deseamos nada malo a una compañía que nos ha dado tanto, y lo digo de corazón sin ningún rastro de ironía, pero no quiere decir que todo lo que hagan sea perfecto e incuestionable.

    0

  11. Hace ya años y hablando con un miembro de la empresa con el que tengo un poco de confianza y amistad, me comento que para Games Workshop era una obligación hacerse con los derechos de El Hobbit.
    Al precio que fuera.
    Ya no solo por haberse hecho con los derechos de El Señor de los Anillos.También para impedir que otras empresas se hicieran con ellos,abriéndose un hueco y a su vez poder ofrecer una oferta mas variada en su gamas. Abrirse puertas y cerrarlas a otros.
    Creo que les ha salido muy mal la jugada y que ahora tienen un agujero bien grande que tapar. A la larga esto puede resultar ser el inicio real de la ruina de Games Workshop.

    0

  12. @Skrifar: Complementando tu comentario, y también por fuentes directas de la empresa, parece ser que los que tenían los derechos de las historias de Tolkien le pidieron el oro y el moro a la GW para conseguir todos los derechos que has mencionado.

    Estamos hablando de cosas como el cambio de escala de toda la gama para incompatibilizar las miniaturas con cualquier otra marca o juego. También de la obligación de mantener los derechos de explotación durante un periodo de tiempo exageradamente largo (más allá de la última película del Señor de los Anillos), unos derechos desproporcionadamente caros para la empresa.

    Para mí, el error fue aceptar esos términos tan suicidas. Los primeros años fueron todo beneficios, un auténtico éxito. Los años posteriores a la primera trilogía, se tuvieron que tragar mucho stock, y, aunque no estoy seguro, creo que las pérdidas posteriores superaron los beneficios de los primeros años.

    Y luego, tras la primera experiencia fallida, van y renuevan el contrato para la trilogía de El Hobbit. No sé si estuvieron obligados por contrato (por ese excesivo tiempo de exclusividad) o fueron tan estúpidos como para volver a caer en la misma trampa de nuevo.

    Otro compañero ha comentado acertadamente que GW quería expandir su gama a otros géneros u otras temáticas, y acabaron apostando por El señor de los anillos. ¿Adivináis de dónde procedieron las personas de Battlefront, los creadores del exitazo “Flames of War”? Sí, acertasteis, gente rebotada de GW. Vieron una necesidad en el hobbie (hablamos de la década de los 2000), y la sacaron con éxito. Estoy seguro que más de un directivo de GW se estiró de los pelos por eso, XD.

    0

  13. @lughpendragon: Yo no digo que sea perfecto e incuestionable lo que hace GW, yo no la defiendo ni mucho menos y diria que la gran mayoria de la veces voy en contra (cualquier multinacional que se sume a una globalización me parece una aberración). La parte que me gusta, es la estitica de sus miniaturas y su transfondo, como a mucho de nosotros, por eso le compramos y seguiremos comprando (pasado, presente y futuro) y para que eso cambie tendria que cerrar, estoy seguro de eso.
    Tambien hay que decir que no es que sean totalmente originales, por mucho derechos que tengan registrados, sus minis estan basadas en otra cosas mas antiguas o populares, supongo que muchos sabreis de lo que hablo. Aun asi siguen gustando.

    Por otra parte, si le fuera tan mal para chapar, me alegraria, fijate…
    habriria mas el mercado, y eso siempre es bueno…
    Lo que digo…. es que GW es como los “Beatles” de la minis… ya son unos clasicos y si chaparan…. la gente seguiria comprando las “migajas” que quedaran para coleccionarlas, y eso ya pasa con los juegos de especialista.
    Todo depende del punto de vista que lo mires y es bueno tener varios puntos de vista.

    0

  14. el descalabro fue coger la licencia ya les a estado bien no se si os enterasteis que hace unos meses tenian previsto quitársela de encima pero se vieron prácticamente obligados a renovarla por 3 años dado que si no tenían que mandar todas las cajas en almacenes y tiendas de vuelta para que fueran destruidas por orden de la licenciataria, cosa que esperaban negociar y que han visto que la licenciataria no se anda con chiquitas en estos asuntos.
    Por lo que da a entender que deben tener mucho material sin vender aun repartido entre tiendas y almacenes para que no les interese su destrucción.
    Veremos si no lanzan algún producto para deshacerse de el material que acumulan, aunque bueno tienen 3 años para ello.

    0

  15. @Petraites: Exacto, Flames of War es un subproducto indirecto o directo sacado de las cagadas de GW. A eso es lo que me referia, cuando una multinacional quiere abarcar mas de lo que puede o debe, acaba alguien quedando descontento y montandesolo por su cuenta y a veces con resultados muy buenos. Esperemos que los chicos de Battlefront no cometan losmismo errores (aunque ya empiezan a parecerse un poco a la GW, jejeje) y si lo hace.. ya habra otro que aproveche XD.

    Por cierto yo empece a jugar a Flames of war cuando todabia no habia nada en España, ni traducción ni minis ni na… a base de pelearme con la lengua de Shakespeare y comprando minis por internet, cuando empezaron a jugar otros amigos o conocidos yo ya me harte de jugar XD.

    0

  16. Pues sí, en GW se han metido una buena castaña, y si encima añadimos que las películas eran bazofia y no generaron ni de lejos la misma ilusión y expectativas que las otras, los tradicionales precios abusivos, no apoyar al juego en lo más mínimo (¿creyeron que se vendería solo?), etc etc etc.

    Además de esto, se ve que en esta ocasión los derechos, que ahora pertenecen directamente a la Warner, tuvieron que pagarlos muchísimo más caros que la otra vez. vamos, que llovió sobre mojado.

    0

  17. No olvidemos la caducidad inherente de la licencia del Señor de los Anillos (y de muchos otros temas, no es el único). No me refiero sólo a la expectación de las películas, que como toda moda, es pasajera, si no a la propia limitación en el trasfondo en sí.

    En el libro hay hobbits, elfos, humanos, enanos y otras faunas exóticas. ¿Pero luego, qué pasará cuando saque todos los personajes y seres de los libros, en miniaturas? ¿Qué puedo seguir comerciando? No se puede escribir un nuevo libro porque el creador ya es difunto. No puedo inventarme nuevas tierras o nuevas razas o nuevos personajes, porque, uno, no tendría legitimidad alguna, y dos, sería blasfemo a ojos de muchos fans. Por lo tanto, la licencia habrá muerto, hasta que dentro de varios años vuelva a ver un repunte esporádico y fugaz.

    0

  18. @Petraites: Pero puedes ir renovando miniaturas, como en el caso de los guerreros que llevan siendo los mismos desde que salieron, un ejemplo los de Minas Tirith, y como hicieron en su momento y dejaron un poco a medias el explotar personajes y sucesos que no salen en las películas, como el reino de Arnor, que al final pusieron 4 héroes y una mini de guerrero y se quedaron tan anchos, cuando entre lanceros, espaderos, arqueros y caballeros ya tienes para un rato, y eso solo de una subfacción prácticamente.

    Realmente se pueden hacer muchas cosas y terminar lo que dejó a medias seria un buen paso desde GW. Movimiento hay, la propia web de LGDA es la prueba de ello, tanto de juego como de compraventa, lo que pasa es que la gente no esta dispuesta a pagar los precios abusivos de GW y menos tal como tiene abandonado el juego.Y con el hobbit pasa igual, hay mucha gente que les gustan las minis, pero si hacerme un ejército medio decente de un lugar como Lago o Erebor me va a costar arruinarme y encima en finecast, pues me pillo lo justo para hacerme una partida de aliados y tiro, cuando si fueran unos precios justos la gente se haría 2 o 3, igual que pasa en El Señor de los Anillos, que nadie que no este empezando tiene solo un ejército si no que va coleccionando varios.

    0

  19. Pues yo tenia entendido que el señor de los anillos tampoco fue un exito rotundo en ventas, que el juego estaba bien diseñado, pero no tuvo tanto tiron como se esperaba GW.

    0

  20. @Khalenth:

    El juego en sí mismo nunca logró convertirse en el tercer sistema de GW tal y como se pretendía, pero las miniaturas vendieron una burrada en el periodo 2001-2004 (vamos, mientras duró la fiebre de las películas). De hecho, la famosa mini de Gandalf levantando el báculo fue, durante mucho tiempo, la miniatura Citadel más vendida de todos los tiempos (yo todavía la tengo, y no he jugado jamás al SdlA).

    0

  21. Por cierto, yo ahora mismo estoy viviendo en Glasgow, y hace unos meses entré en una charity (una tienda de segunda mano con fines benéficos) y encontré ¡tres! cajas del Hobbit, todas de edición limitada y con el plástico puesto, el reglamento gordo de ESDLA (ese azul tan grande), la caja de los tres trolls, y un par de cosas más que ni me fijé porque no me interesa el Hobbit. Pero estaba todo rebajadísimo, el reglamento valía 5 libras, la caja grande estaba a 20 o así, vamos, regalao. Y ahí estaban, criando polvo. ¿y lo más gracioso? Muy cerca de ahí está la tienda GW de Glasgow, y aún tienen cajas de esas expuestas en el aparador, por supuesto a su precio original…

    0

  22. Cómo no va a ser un fiasco. Se cansaron de vender miniaturas del Señor, con una promoción muy buena del mismo, fasciculos, promoción en la WD con articulos de pintura (para mi eran los mejores de pintura que publicaban), escenarios, material en la web, material promocional para las tiendas. En precio era un juego más económico que los otros de la compañía y requería menos miniaturas.

    Luego reducieron el número de miniaturas en las cajas a la mitad subiendo el precio, posteriormente a los pocos meses volvieron a subir el precio, creo que llegó a casi triplicarse el valor de las miniaturas con respecto al precio anterior y eso en menos de un año.

    Dejaron de sacar suplementos por “raza” y sacaron unos libros por llamarlos de algun modo, porque son un timo descarado y hablo con conocimiento por que los compré todos (lástima no haberme enterado del contenido antes de haberme gastado mas de 100€ en esos panfletos), que permitían meter prácticamente de todo en las “listas”, cargándose el trasfondo del juego (me suena a algo que está pasándo ahora con otro juego).

    Con el Hobbit, salvo por la caja inicial, que pude gustar o no pero que no es mala, dejaron como material de fabricacion uno que no quiere nadie ni regalado, con precios absurdos como el Concilio 4 miniaturas de finecast por 60€, despropósitos totales en cuánto a precio y material.

    En resumen, ¿descalabro?, se han cargado literalmente el juego y la base del juego, el maltrato ha sido brutal y lo peor es que no sueltan la maldita licencia. Los que renuevan por obligaciones contractuales me parece una frase poco afortunada y me la tomo como una tomadura de pelo en toda regla, esa es una frase de seguidismo en toda regla por no calificarla de otra manera. Y lo de que las condiciones por parte de Warner son abusivas, supongo que el que lo dice, lo dice porque ha visto el contrato y sabe de que habla, no por barruntar cualquier cosa que se le pasa por la cabeza. Debe de ser carísima esa licencia cuando hasta sacan muñecos en sobres sorpresa del hobbit y las condiciones y exigencias brutales cuando hasta Heroclix tenía su propia gama…

    Blatskull B en cuanto a que en el mercadillo ese tenían las miniaturas y no las vendían, no lo veo raro, normal, el público objetivo de ese material no creo que se pase mucho por mercadillos a comprar miniaturas, que las saquen en ebay o en foros de miniaturas a la venta y veremos lo que duran, en un mercadillo en el que lo va a ver uno o dos por casualidad quién lo va a comprar, y mas teniendo en cuenta reacciones como las mostradas aqui en referencia al juego y en otros foros, que rayan el haterismo puro y duro, no se que tiene este juego que causa una animadversión irracional entre los jugadores de los otros sistemas de GW.

    Por cierto, que el “trasfondo” del Señor y el Hobbit tiene poco recorrido y caducidad?, venga ya. Es mucho más rico que WH40k de lejos, tienes el Hobbit, tienes el Señor y tienes el Silmarilion, múltiples eras, heroes desarrollados para cansar, y por si todo eso no basta, puedes ampliar la historia. GW ya lo ha echo con personajes que no salen en los libros, ha desarrollado ejercitos que solo se mencionan de pasada como los Reinos del este y de los Orientales, Arnor no existe en el Señor, y sin embargo tenemos ejercito de Arnor, que no son solo dos miniaturas, tienen lanceros, arqueros, creo recordar que espadachines, montaraces, a parte de sus personajes especiales. No se puede inventar ¿qué?, jugad a Batalla por la tierra media 1 y 2 y luego me contáis si se puede o no desarrollar mas la historia, o a Sombras de Mordor o Guerra en el Norte.

    Saludos

    0

  23. Un apunte, decís que 60€ es caro, pero lo vemos desde el punto de vista de España, lo mismo para otros países es algo asequible y no tan caro.

    El tema del precio es algo más localizado para el sur de Europa y de América Latina, y no tanto un problema para el resto de países de jugadores.

    Pero es cierto y triste que G.W. tira a marines, antes en el 40k, ahora en el 30k, y parece que en fantasy.

    Yo me quedo en 8º con lo bueno y lo malo.

    Oskar.

    0

  24. @Oskar Calvo:

    No se que decirte, he visto a bastante gente quejarse del precio de “The Witcher 3” que esta a la venta a 49.90 libras en steam indicando que es muy caro, un pack de cuatro miniaturas por 35 libras, que para colmo venden en finecast… no se porqué, pero creo que también les debe de parecer caro o al menos esa es mi apreciación, la compañía del anillo, que todavía la venden cuesta 37 libras, 30 libras el timo de la de plástico de la caja de moria.

    A eso sumarle también intentando empatizar con el consumidor inglés el echo de que te tripliquen el precio de un producto, por mucha diferencia salarial que exista entre en norte y el sur de europa también tiene que notarse como un encarecimiento del producto y la perspectiva del cliente supongo que será de producto muy caro para lo que realmente es.

    0

  25. @Blatskull B:

    2 euros te parece caro? y si ahora te digo que te cobro eso por una barra de pan?

    No nos confundamos, que un producto sea caro no solo es mirar el precio, también mirar que compras por ese precio

    0

  26. @Blatskull B:

    Ligero error a la hora de ir a escribir, el gretchin responsable ya ha sido castigado a conciencia, esta viendo seguidas todas las películas de crepusculo

    De todos modos espero que el mensaje llegue a los que piensan que el resto de europa paga alegremente los precios de gw

    0

  27. @Blatskull B:

    Si estoy loco argumenta el motivo al menos :).

    Yo estoy mas que tranquilo y curado en salud, lo único que me ha soliviantado un poco es lo de los comentarios de las licencias y el coste para GW así como las condiciones abusivas que le han impuesto cuando no se tiene ni idea de cuales son esas condiciones, ni cuales son los costes. La licencia por lo de pronto la han renovado varias veces, incluso cuándo no se sabía que se rodaría el Hobbit y existen múltiples compañías con la licencia del Hobbit; así que o los responsables de negociación de GW son unos redomados inútiles o algo no me cuadra con las aseveraciones de alguna gente.

    Saludos.

    0