Saludos, Señores de la Guerra.

A falta de un análisis completo y exhaustivo (ya vendrá), voy a comentaros las primeras impresiones tras ojear (¿ojear? ¿hojear? en este caso, ¿cuál sería la correcta? ¿ambas?) este nuevo suplemento de Warhammer.

Tras pagar 26 euros por él (vaya, vale menos que un libro de ejército y tiene las mismas páginas… sigo preguntándome cómo se explica eso), babeo un rato. La maquetación es IMPECABLE, y la tapa dura y las casi 100 páginas a color son una gozada para los sentidos. En cuanto a forma, un 10, no creo que sea mejorable (salvo algún fayo hortografico que hay por ahí).

¿Y el contenido? Pues… Deja una sensación agridulce. Sinceramente me esperaba más. No es necesario al 100% tener el “reglamento” de Mighty Empires, se puede jugar sólo con el suplemento y un mapa en jpg (seamos sinceros, la GRAN mayoría de grupos de gente preferirá un JPG que todos lo ven, a unos “hexágonos” en casa de alguien). Y es que, como ya explicamos hace tiempo, Mighty Empires tendría sentido como un juego independiente pero no como sistema de campaña…

En fin. El libro contiene dos tipos de “material”: material UTIL, y material “inútil”. El material útil son las reglas para la campaña (es decir, reglas para una campaña fácil), y las reglas para escenarios (a destacar Asedio). Esto pueden ser 20 páginas (30 a lo sumo). El resto es contenido que podría ser perfectamente “white dwarf”: qué hacen los seis jugadores de ejemplo, alguna batalla… y poco más.

Dicho de otra forma: este suplemento es lo que hace años habrían publicado en una White Dwarf como material útil y sumando algún informe de batalla y tal. Y podrían haber metido esas 30 páginas en el reglamento PERFECTISIMAMENTE para redondearlo. La pregunta que me hago es: ¿lo hacen porque saben que la gente “friki” ya no nos compramos la White Dwarf? Por ejemplo, si este suplemento hubiera estado repartido en 3 o 4 White Dwarfs, yo hubiera hecho palmas con las orejas… y me habría gastado 28 euros; ¿es tan malo que lo reunan en un sólo tomo a 26 euros? ¿Es bueno? ¿Es malo?

En resumen: Bonito, pero como libro de campaña, escenarios y asedios está MUCHISIMO mejor el “Manual de Campo para Generales”. ¿Recomendable? Sinceramente, no. Si queréis las reglas para campaña, seguro que esas 8 páginas se pueden conseguir “por otros medios” (fotocopiadora, escaneo). Si queréis los escenarios, son otras 8-10 páginas a lo sumo. Y asedio son otras 8 páginas (igual me equivoco). Pero en menos de 30 páginas tienes todo el material útil…

Eso no quita que sea una buena idea, pero me pregunto si no podrían haber incluido esas 30 páginas de más en el reglamento o en Tormenta de Magia.

Saludos, Señores de la Guerra.

La Octava Edición de Warhammer ya lleva casi un año y medio entre nosotros, ya hemos podido probarla a fondo todos (¡vosotros también!) y creo que ya podemos hacer una primera valoración todos juntos…

Empezaré yo (por eso escribo XD ). Creo (opinión personal) que la Octava ha demostrado varios aciertos, como el hacer los ejércitos por porcentajes, el cambio a pulgadas, poder medir siempre (incluyendo las distancias de carga, huida y persecución aleatorias), el luchar en dos filas o que las bajas se retiren de detrás. Sin embargo, hay algunos puntos que creo que son mejorables… A ver qué opináis vosotros:

• Peanas. Originalmente, las tropas “mejores” se crearon con base de 25mm y las “peores” con 20mm (ahí tenéis a los Orcos y los Goblins), para que con el mismo ancho de peana de regimiento, donde caben 5 goblins hubieran sólo 4 orcos. Hoy en día no tiene sentido que unos Bárbaros del Caos tengan peana de 25 y los Maestros de la Espada de 20, por poner dos ejemplos. Otro ejemplo es el de 40mm (Ogro) vs 50mm, que hace que si tienes un Goblin en Araña Gigante no pueda hacer filas en una unidad de Trolls, pero otras bestias monstruosas parecidas (Pegasos) sí que puedan. Además, si hablamos de miniaturas que aún no existen (Garrapato Gigante), si te la haces tú mismo puedas incluirla en unidades de Trolls o de Caballería según la peana que les metas. ¿La solución? Unificar peanas: toda la infantería en 25mm, toda la infantería monstruosa y bestias monstruosas en 50mm. Unificar ésto tendría una consecuencia negativa (tendrían que sacar “adaptadores de peana” de 20 a 25mm, pero después de ver el buen trabajo con la Guerra del Anillo no me importaría) y varias positivas; al ser todo múltiple de 25mm podrían ahorrarse las incongruencias que hay y las aclaraciones de “distintas peanas en una misma unidad”.
• Magia. Sí, es cierto que muchos nos quejábamos (yo el primero) que en un juego fantástico la magia y los dragones deberían tener más peso. Pero se ha llegado a un extremo que tampoco me gusta, el tener “magos suicidas solitarios” que lanzan hechizos con 8 dados (si me sale doble 6, entra seguro el Vórtice y no me importa que muera el mierdamago). ¿La solución? No sé si limitar los dados, eliminar la fuerza irresistible o hacer que las disfunciones afecten a algo más que el mago en sí. Pero algo tienen que hacer para hacer que la magia sea fuerte pero no haya “kamikazes” intentando lanzar los hechizos más bestias.
• Caballería. La Sexta y Séptima fue conocida como “cabhammer” debido al abuso de la caballería, pero hemos pasado al extremo opuesto. Se ha potenciado tanto la infantería que hoy en día casi no se ven caballerías en las batallas (y rebajar el coste de la caballería para equilibrar llevará demasiado tiempo). ¿La solución? Hay varias que se probaron y que al final no llegaron al reglamento, como el hecho (lógico) que los caballos realicen impactos por carga o que las tropas que cargan tuvieran “siempre ataca primero”. Pero hay que mejorar la caballería con una regla universal.
• Miedo. Cierto, antes el no poder cargar y sobre todo el “autohuir” eran demasiado poderosos, pero dejarlo a “si fallo liderazgo impacto a 6′s” es demasiado poco para algo tan importante como el miedo. Sí, ya sé, el mundo de Warhammer es un mundo oscuro y tenebroso y están más o menos acostumbrados a ver cosas que a nosotros nos acojonarían, pero… ¿La solución? Es donde la veo menos clara. Quizá añadiendo un “+1 al resultado de combate” quedase mejor.
• Escenografía y línea de visión. Concretamente los bosques. Creo que estaba mucho más claro antes con el tema peanas. Es otro tema que se ha pasado de “no hay variedad y afectan mucho” a “hay muchísima variedad pero afectan de forma diferente”. Que haya un bosque no quiere decir que haya tres árboles, de la misma forma que un carro supone un regimiento de carros un bosque debería ser un mogollón de árboles. Debería ser algo más que “si te ve una miniatura entre las ramas, te ve toda la unidad”. ¿Solución? Haría dos cosas, una es restablecer el “los bosques anulan línea de visión”, otra hacer (como en Kings of War) que la visión la determinase el campeón de la unidad (aún a coste de que el campeón sea gratuito para todas las unidades, que no estaría mal).
• Hostigadores. Uno de los grandes perjudicados, perder los 360 grados de línea de visión a cambio de una formación más cómoda para jugar no me parece un buen trato. La formación “semi cerrada” me gusta, ya la había probado en Lustria y va muy bien, pero creo que deberían recuperar los 360 grados y el poder marchar siempre.

En fin, estas son las cosas que (para mí) podrían mejorar en una próxima edición del juego. Cierto es que hemos visto pocos libros de ejército de momento, pero ya que la novena será “retoques de la octava” (como fueran en su día la Quinta y la Séptima), podrían perfilar estos puntos (que, por cierto, por lo que se lee por ahí coincide bastante gente).

Y a vosotros, ¿qué cambiaríais y qué os gusta de Octava?

Saludos, Señores de la Guerra.

El Sábado, además de DreadFleet (análisis en la próxima ¡Cargad!) cayó un Arañodón (que irá en mi ejército de Goblins y Goblins) y ayer me puse a montarlo. Debo decir que me ha sorprendido MUY gratamente la miniatura: es GENIAL, está llena de detalles y el nivel es realmente abrumador. Es una miniatura cojonuda. Me encanta.

Lo que ocurre es que tras montar algunos Matadores de Avatars of War, me vinieron sensaciones de hace tiempo. Sensaciones que NO he tenido con las últimas miniaturas.

Y es que Games Workshop, abanderados del “multipose”, parece que últimamente están dejando de ser el “personaliza tus miniaturas tanto como quieras” para ser “todo unificado”. Algunos Demonios, las últimas infanterías de Altos Elfos, la (preciosa) Esfinge de Khemri y el Arañodón, han dejado de ser “multipose” o han perdido esa cualidad, para ser mucho más un Lego (bueno, ojalá fueran tan flexibles como un Lego) o un puzzle, “pega esta pieza exactamente aquí”. Vale, quizá el Arañodón sale de esa clasificación, ya que la araña es como es sí o sí, mientras que los Goblins puedes ponerlos donde quieras (aunque los Goblins en sí sean monopose). Pero la sensación al montar los Leones Blancos de Cracia y la Guardia del Fénix fue de decepción, parece que ahora se haya perdido ese “móntalos como quieras” que teníamos hace diez años y sea “ponlo exactamente como tienes que ponerlo”. Ains.

Al menos, yo tengo esa sensación, y sigo prefiriendo el multipose real que no el “puzzle”… ¿qué opináis?

Saludos, Señores de la Guerra.

Más de una vez os hemos hablado de “ejércitos alfa” y “ejércitos beta”. Es una forma de denominar a los ejércitos (o productos) más simple que el ciclo interrogante-estrella-vaca-perro.

Digamos que jugamos a Warhammer 40.000. Si os digo “pensad en un ejército que tenga mucha gente, que venda mucho, que salgan novedades cada dos años, que salga en alguna caja de inicio y que tenga libro de ejército en todas las ediciones”, todos responderéis al unísono: “¡Marines!”. Los Marines de 40k son el producto más Alfa que tiene Games Workshop. De hecho podríamos decir que CASI CADA año hay novedades de Marines, bien sea de marines normales o de algún capítulo. Esto es claramente un ejército Alfa. Los distintos capítulos de Marines, por ejemplo, son “beta”. Puede pasar una edición entera sin un nuevo libro de Templarios Negros, o de Lobos Espaciales. O de Sororitas. Más ejemplos de ejército Alfa (ejércitos que tenga bastante gente y que salgan casi cada edición) podrían ser los Tau, los Orkos, los Tiránidos o los Eldar. Ejércitos Beta son los Demonios, los Eldar Oscuros o los Necrones. Pero aquí seguro que muchos de vosotros sabéis más de 40k que yo así que me centraré en Warhammer, no porque lo prefiera ¡sino porque lo conozco muchísimo más!

Si nos miramos el caso de Warhammer, los ejércitos Alfa los podéis ver vosotros mismos: por parte del bien, Altos Elfos, Enanos, Imperio (y, si me apuráis,  Bretonia; los cuatro que han aparecido en caja inicial). Por parte del mal, Orcos y Goblins son el ejército más Alfa, seguido de Condes Vampiro y Caos (me atrevería a decir que “caos” son Guerreros, y que los Demonios y las Cabras son “beta”). Los dos neutrales creo que todos sabemos que son ejército beta. Y sin olvidarnos de los dos ejércitos olvidados (¿omega?), Enanos del Caos y Mercenarios. Tendríamos, pues:

• Ejércitos Alfa: Altos Elfos, Enanos, Imperio, Orcos y Goblins, Condes Vampiro, Guerreros del Caos.
• Ejércitos medio-medio: Bretonia, Hombres Lagarto, Elfos Oscuros, Skavens. Deberían ser alfa pero GW se han concetrado más en los otros Alfa… pero no son Beta propiamente dichos; tienen un público bastante más amplio y han aparecido en cajas de inicio.
• Ejércitos Beta: Reyes Funerarios, Reinos Ogros, Elfos Silvanos, Hombres Bestia, Demonios del Caos.

¿Y para qué esta clasificación? Fijémonos en el orden de salida de los libros de ejército desde Sexta:

• 2000 (6ed): Orcos y Goblins (Alfa), Imperio (Alfa)
• 2001: Enanos (Alfa), Condes Vampiro (Alfa), Elfos Oscuros (medio)
• 2002: Altos Elfos (Alfa), Skaven (medio), Caos (Alfa)
• 2003: Reyes Funerarios (Beta), Hombres Lagarto (Medio), Bestias del Caos (Beta)
• 2004: Bretonia (Medio)
• 2005: Reinos Ogros (Nuevo – Beta), Elfos Silvanos (Beta)
• 2006: Enanos (Alfa). (7ED). Orcos y Goblins (Alfa)
• 2007: Imperio (Alfa), Altos Elfos (Alfa)
• 2008: Condes Vampiro (Alfa), Demonios (Nuevo – Beta), Elfos Oscuros (medio), Guerreros del Caos (Alfa)
• 2009: Hombres Lagarto (medio), Skavens (medio)
• 2010: Hombres Bestia (beta), (8ed)
• 2011: Orcos y Goblins (alfa), Reyes Funerarios (beta), Reinos Ogro (beta).

“Sorprendentemente”, Games Workshop intenta primero actualizar los ejércitos Alfa. La excepción ha sido Octava, donde (aparte de sacar un Alfa) se han permitido el lujo de sacar dos Betas, aún cuando la Octava Edición es la edición que más ha cambiado Warhammer desde Cuarta.

Todo este rollo viene únicamente para explicar que Games Workshop es una EMPRESA, y obviamente intenta ganar dinero, y obviamente intentará lanzar más lo que más beneficios (ventas) le supone. Dicho de otra forma: a GW le interesa más sacar libros “alfa” que libros “beta”, aunque no pueden ser relegados a un segundo plano. De ahí que no sea tan sorprendente que se haya colado un “alfa” (Condes Vampiro) antes que dos Betas que merecen revisión mucho más que éstos. Y de ahí que lo más probable es que Imperio y/o Enanos estén por en medio: lo que más vende es si entre 2012 y 2013 hay cuatro ejércitos Alfa (Condes, Imperio, Enanos y…). Que sí, que Bretonia lleva desde 2004 sin libro; pero no es un ejército Alfa. Debería haber estado el libro de Enanos antes que el de Condes Vampiro, porque además de alfa es más antiguo y tiene más miniaturas en metal, pero…

Ya que hablamos de “renovación de ejércitos”, hay otro tema importante. En Warhammer no se renueva antes el más viejo. Tienen que ver varios factores. Por ejemplo, un ejército viejo tiene más números de ser renovado que uno más nuevo. Pero un Alfa tiene más números de ser renovado que un Beta. Y, entre los Betas, un ejército con poco plástico tiene más números de ser renovado que un Beta. (¿Os habéis fijado que la tendencia es que se “plastifique” antes a los Alfa? Eso se debe a que prevén más ventas, por tanto es más fácil amortizar Hoeths de plástico que Bailarines Guerreros de plástico).

Espero que ahora tengáis un poquiiiito más claro cómo funciona Games Workshop por dentro

Saludos, Señores de la Guerra.

Soy FAN de JMV (aquí su “blog”), alias “el que hace el Bok”. Ya lo leía en la Gaceta Universitaria, y tengo todos los recopilatorios de Bok y otros libros que ha ido sacando. Nada mejor que una ilustración suya para arrancarnos una sonrisa, como ésta que va de “WarJammer”. Y es que ya no sé cuántas veces me han preguntado “y eso del warhammer, ¿qué es?“.

Lo primero que dicen en el 99% de los casos es “¿es algo de rol?“. Y, por suerte o por desgracia, NO lo es. Tengo que responder “Es un wargame, un juego de estrategia“. “Aaaaah…“, dicen mis interlocutores con cara pensativa, para añadir al momento “¿y eso qué es?“.

Para profanos (desde mis padres a cualquier no-friki), lo mejor es la respuesta siguiente: “Un Wargame es como el ajedrez, pero en vez de tablero se usa una superfície como puede ser una mesa, sin casillas” (sé que hay wargames con casillas, es para simplificar). “Y en vez de mover casillas, imagina que el peón mueve 5cm, el caballo mueve 10cm, etc. Además, no tienes sólo seis tipos de <fichas>, sino muchas fichas diferentes, y cada una es más buena moviendo, o atacando, o defensando; muchas veces se usan unas tablas y un reglamento gordote, y se tiran dados para ver si tu <peón> mata a mi <torre>“. Con esto, la mayoría de la gente abandona al momento la asociación warhammer-rol, o wargame-rol; piensan “uala, esto es para cerebritos, es complicao ¿no?“. “Bueno, hay muchas reglas y las partidas suelen ser largas, además cada uno se trae sus fichas, pero es bastante entretenido y te hace pensar“.

Para ampliar, suelo explicar lo que es Warhammer. “Pues Warhammer es uno de esos juegos. Hay juegos de esos de segunda guerra mundial donde tienes infantería, tanques, jeeps y demás. Hay juegos medievales en los que llevas carruajes, caballeros, soldados de a pie, catapultas y demás. Warhammer es de esos últimos, pero añadiendo dragones, magos y seres fantásticos como los elfos y orcos del Señor de los Anillos. Además, hay un montón de ejércitos diferentes; igual que los tanques alemanes no son iguales que los rusos, pues aquí hay guerreros rollo Conan y otros estilo campesino, así que parte de la gracia es ir eligiendo qué soldados tienes en tu ejército… Por último, muchas veces estos soldados son de plomo, o de plástico -o de resina, pero mejor no lo menciono- y tienes que pintarlos tú mismo con pinceles finitos”. Y, aunque parezca mentira, con ésto, que tardas menos de cinco minutos, la gente ya se hace una idea bastante aproximada de lo que es nuestro hobby. Si sois de 40k podéis añadir que lleváis soldados como si fuera la segunda guerra mundial pero con armas láser y demonios y robots estilo Terminator. Con ésto, seguro que se dan por satisfechos.

Así que si no sabéis qué responder la próxima vez que alguien os haga esa pregunta (que seguro que a todos nos la han hecho muchas veces), lo mejor es definirlo como un ajedrez pero a lo bestia… ^_^

¿Os ha pasado alguna vez? ¿Qué habéis contado?

Y de regalo, otra tira de JMV

Saludos, Señores de la Guerra.

Sí, es cierto, no nos hemos equivocado. Games Workshop sigue sin subir los precios de los productos ya existentes, desde hace unos cuantos años.

¿Cómorl?

Lo que habéis leído. Prometieron no subir los precios… y lo han cumplido (al menos en las miniaturas de Warhammer). NO HAN SUBIDO LOS PRECIOS en años (al menos en Europa). Claro que… oh, espera… hay una nueva táctica: sacar un producto nuevo que se parezca un poco y subir el precio.

Concretamente, vamos a ver qué ha pasado con Reinos Ogros en España.

• Grasientus. Han cambiado el modelo de Metal a un nuevo modelo de Resina. De 45,50 a 50 euros.
• Skrag el Carnicero. De nuevo, de metal a Resina. De 45,50 a 50.
• Déspota. Metal a Resina. De 32,50 a 30. Poco, pero ha bajado.
• Cazador Ogro. Metal a Resina. De 39 euros pasa a 30… pero le quita los dos Tigres (que ahora se venden por separado a 13), con lo que el precio realmente ha subido de 39 a 43.
• Batallón. De 80 a 80 euros, mismo precio. Sin embargo, antes contenía 4 cajas enteras de regimientos (toros, tripasduras, sueltafuegos y gnoblars) y ahora tres cajas y media (en vez de los gnoblars vienen 2 tripasduras más). Es decir, han “quitado” media caja (15 euros)… aunque el precio de las cajas de plástico no haya variado. ¿Cuesta 15 euros el cambio de imágen?
• Comehombres. Metal a Resina. De 19,50 a 20,75 (casi no han subido… casi).
• Gargantúa. Metal a Resina. De 17,50 a 20,75. Otra que ha subido, al mismo precio que los Comehombres aunque antes era más barato…
• Yehtis. Metal a Resina. De 17,50 a 13 (ya que ahora van en caja de 3 a 39 euros). Sorprende que este tipo de miniaturas se estén unificando a un precio bastante razonable (yehtis, ushabti, arbóreos… ¿para cuándo kroxigors?).

En resumen, vemos cómo la estrategia de GW parece ser subir los precios de forma “oculta” (claro que si sumamos que la resina es MAS BARATA de producir y de transportar, tenemos que Finecast está siendo el negocio del siglo). Me sigue pareciendo aberrante que dos miniaturas que en teoría se comprarán “por igual” (comehombres y personajes), que son igual de detalladas y que tienen el mismo coste (material, esculpir) tengan tanta diferencia en el precio. Si yo me hiciera Reinos Ogros, sin duda usaría comehombres como personajes… (y haciendo cálculos, uno puede hacerse un ejército entero por menos de 100 euros en UK).

Próximamente haremos un análisis de los cambios en el ejército.

Sin embargo, en cuanto a los precios “que no han subido”, ¿qué opináis?

Hace poco Rotsenhoff nos envió a nuestro mail un link a un post del foro Inmaterium donde se muestra la siguiente imágen:

Por supuesto en ¡Cargad! hemos querido opinar al respecto. Y cómo no podía ser de otra forma, cada uno opina de forma diferente. Así que Undomain, Namarie y servidor (Pater Zeo) hemos decidido incluir nuestras opiniones en un mismo post…

¿Y vosotros, lectores? ¿Qué opináis vosotros?

Hoy vamos a hablar de un tema que nos toca (al menos a los jugadores de Warhammer, 40k y muchos otros). Se trata de la Obsolescencia Programada.

Para quien no lo sepa, se trata de una estrategia comercial que consiste en crear productos (no necesarios) que “caduquen”. Por ejemplo: si los vendedores de bombillas hicieran bombillas que durasen siempre, dejarían de vender bombillas en pocos años; es mejor hacer bombillas que se rompen o se funden, para asegurarse su mercado. Está mejor explicado aquí o aquí. En el caso del ocio (pongamos los videojuegos), tenemos que hay que generar necesidad de un nuevo producto (una nueva consola, la octava versión del juego), a esto se le llama crear expectación o hype en el mundillo. Hay un gran ejemplo de mucho éxito: Apple, que aunque saque el super “aifon” o “aipat” y los propios consumidores hagan cola para comprarlo, saben que en un año o dos saldrá una nueva versión…

Ultimamente me he dado cuenta que sigo jugando al Civilization 4 aunqu tengo el 5; y sigo disfrutando como un gorrino con el Heroes of Might & Magic 3 cuando tengo el 4 y el 5 (y saldrá el 6 en breve). A esto le llamo “el peligro de la perfección”. Cuando alguien hace un producto perfecto (para mí el civ4 y el heroes3 lo son), da igual que saquen otro con gráficos estereoscópicos en 3d y sonido sunsurround y condensadores de fluzo. Creo que hicieron dos juegos tan buenos, que les resulta TAN difícil mejorarlo… que los fans seguimos con el antiguo.

¿Qué pasa con Warhammer? Todos sabemos que la Octava no será la última edición, que GW seguirá sacando ediciones del juego. ¿Es porque su producto no es perfecto? Es muy posible. ¿Es porque nos impulsan a comprar y comprar? También es posible. ¿Han hecho cagadas en el reglamento de 8 para poder sacar una novena que lo mejore?

En fin, quería compartir con vosotros este sentimiento. No tanto el de la obsolescencia programada (que ya lo sabía) sino el hecho de que si hicieran una edición perfecta (como ha pasado con los videojuegos que he mencionado… al menos para mi), quizá se quedarían sin trabajo…

¿Qué opináis?

Acabo con esta mini-serie de artículos centrada en mi opinión (personal e intransferible) sobre Games Workshop y su política actual como empresa.

Leo en Warseer (gracias a un comentario en el post de Hobbyeros vs Competitivos) que Games Workshop va a prohibir a las tiendas independientes vender sus productos. Para empezar, en el Hemisferio Sur. Las tiendas (sobre todo las tiendas online) hace que se venda menos en tiendas GW, donde su márgen de beneficios es el mismo.

Para empezar, supongo que se refieren a tiendas físicas. No creo que puedan impedir a Wayland Games o Maelstrom (las dos tiendas online más potentes actualmente, creo) enviar donde les apetezca. Sin embargo, eso ha hecho que se encienda la pregunta: ¿qué pasaría si en las tiendas Games Workshop fuera el único sitio donde comprar productos Games Workshop? ¿Os imagináis esta situación?

Os hablaré del pasado. Antiguamente una estrategia de GW era la de expandirse hacia los centros comerciales (donde abrían la mayoría de sus tiendas), y de aplicar condiciones bastante duras a las “tiendas independientes”, tales como obligar a hacer pedidos de otras líneas de producto (“tienes que pedir un mínimo de 25% de la gama del Señor de los Anillos” por ejemplo -desconozco el porcentaje real pero sé que estaba esta regla), hacer pedidos mínimos (“no podemos traerte un único blíster de XXXX, tienes que comprar por lo menos cuatro”), o reducir su márgen de beneficios (“nos tienes que comprar productos de 50 euros a 35 euros y si no los puedes vender te los quedas”). Paralelamente, pactaba con grandes cadenas (El Corte Inglés) unas condiciones algo mejores, ya que allí llegan a más público. Con estas políticas Games Workshop consiguió que el número de tiendas “independientes” (tiendas no-GW) se redujera de forma drástica. ¿La consecuencia? En sólo cinco años ha conseguido menos “público fiel”. Habrá conseguido vender más, pero la fidelización de clientes es base en el márketing moderno y más si hablamos de productos como los juegos de miniaturas. No son juguetes de 40 euros que se compra uno y punto, sino que gran parte del poder viene por la obsolescencia programada y “mantener enganchado” al público. Por supuesto que es importante captar público nuevo, pero más es mantener a tu clientela.

¿Y si, dentro de dos años, sólo se pudieran comprar miniaturas y libros de Warhammer en tiendas Games Workshop (y en su tienda online)? Bueno, estamos ante un producto no necesario, de hobby, que además implica un desembolso importante y que se basa en que “muchos juegan”. Si la compra de sus productos va a ser únicamente en sus tiendas (para conseguir más beneficios), los conseguirán a corto plazo posiblemente. Pero harán que sea más difícil conocerlo: al público nuevo no se llega “esperando que vengan a ver mi web y mis tiendas” sino ampliando puntos de venta. Si se reducen en vez de ampliar, cada vez menos gente conocerá el juego, habrá cada vez menos jugadores y (en última instancia) los juegos morirán.

Si finalmente Games Workshop cierra las tiendas independientes en todo el mundo, ¿creéis, como  yo, que acabará de forma definitiva con sus juegos?

Saludos, Señores de la Guerra.

Perdónenme ustedes por estar montando una mini en vez de escribir en el blog o maquetar la revista pero mi última adquisición ha sido una MAS QUE AGRADABLE sorpresa.

La miniatura está REPLETA de detalles, y pintarla va a ser una gozada. Al final he preferido la Esfinge por encima de la Necroesfinge. Es más fácil meterla en el ejército (Especial en vez de Singular), es para mí más útil, y sobre todo es que me gusta más estéticamente que esa cosa con alas (que no es fea). Por no hablar que de Singulares, con dos Lanzacráneos, un Gigante (Hierotitán a partir de ahora) y la indispensable Arca de las Almas, ya tenía suficiente. Mi decisión aún está si pondré un Príncipe (estilo héroe eslizón en estegadón) o bien los cuatro nenes con lanza.

Montándola me doy cuenta que vale cada uno de los 40 euros que vale. Voy a daros mi visión (personal) sobre los pros y los contras:

Pros:

• Puedes elegir entre montar una unidad Especial, o Héroe, o unidad Singular
• Una de las matrices está llena de escarabajos y escorpiones, por lo que tenemos “by the face” un enjambre funerario (más) en nuestra colección.
• Si no montas el Rey (o Príncipe) tienes una muy buena miniatura de Rey (o Príncipe) de plástico.
• Si no montas los cuatro esqueletos, tienes cuatro Guardias del Sepulcro (todos tenemos armas en la caja de restos de Reyes).
• Si al final te decides por una Necro, tienes ambas cosas Es decir, por 40 euros montas una unidad Singular de 225 (o 235) puntos, más el enjambre (40 puntos), más los cuatro Guardias (44 puntos), más un Príncipe (unos 150 puntos) o un Rey (270 puntos). Vamos, por 40 euros puedes llegar a los 600 puntos de ejército, no está mal, ¿no?
• Sea cual sea el caso, tenemos una miniatura con multitud de detalles, que le añade “chicha” al ejército (competitivamente salimos ganando) y que puede ser espectacular de pintar (también ganamos en hobby). Está MUY bien hecha, en serio.

Contras:

• Ehum… a veeer… un contra… un contra… deja que piense… ¡ah, sí! Hay una calavera que cuelga de un hilo en la howdah de la Esfinge que se rompe muy fácilmente  :P

Ya me gustaba el Estegadón, pero la Esfinge (que comparte mucho con el estegadón: miniatura espectacular, puedes tener algún eslizon sobrante…) gana.

A todos los que llevéis Reyes, si os preguntáis si vale la pena, un rotundo SI. (En mi opinión, claro…)