Gracias al nuevo número de la revista White Dwarf, el de Enero, ya conocemos las fechas definitivas de todos los Games Day que se celebrarán en 2012…

Calendario Games Days 2012

- España Domingo 1 de Julio

- Norteamerica Sabado 28 de Julio

- Alemania Domingo 12 de Agosto

- Australia Domingo 9 de Septiembre

- Reino Unido Domingo 23 de Septiembre

- Italia Domingo 14 de Octubre

- Francia Domingo 28 de Octubre

El Golden español será el 1 de Julio en la Sala Barcelona 92, una sala anexa al recinto principal del Palau St Jordi, en Barcelona.

Luego volvemos a los orígenes del Games Day en España en el año en el que el 40K cumple 25 años…

La miniatura exclusiva, por tanto, tiene algo de retro en ese sentido…

Recordáis ésta ilustración de John Blanche?

Si, es la portada de la caja de 2ª Edición… Pues chicos, la miniatura es:

Ha sido esculpida por Juan Díaz, y será entera de Finecast (esperemos que sin muchos fallos)

Desde Cargad! os prometemos que, si al final podemos acudir, tendréis un reportaje sobre el evento con todo lujo de detalles.

Saludos, Señores de la Guerra.

Vía Games Workshop me entero que este Enero es el último mes para comprar (supongo que en tiendas oficiales) tanto Dreadfleet como Battle of Five Armies.

Sobre el primero, quizá aún estéis dudando (los que no lo tengáis) y, avanzándome al análisis que haremos en el ¡Cargad! 33, podríamos resumir que no es un mal juego pero es muy mejorable, y que la han cagado del todo con la “filosofía”: habiendo público para un Man’o'War lanzan un producto que sólo tiene eso, algo que podría haberse ampliado TANTO lo limitan muchísimo nada más salir. Y, aunque las miniaturas son muy chulas, 90 euros por 10 barcos duele (75 en UK).  Así que, mi consejo personal e intransferible es que si buscáis un “juego de mesa” cerrado, de barcos, por 90 euros, o sois coleccionistas, lo pilléis; en caso contrario no hagáis ni caso. Personalmente sólo me lo pillaría por los barcos (para tener más de una flota de cada, aunque a saber cómo hacer los “puntos”….), y 75 euros me sigue pareciendo mucho, así que esperaré a que haya alguna tienda que lo liquide…

Battle of Five Armies es otro cantar. Para mí, posiblemente se trate del MEJOR juego que ha sacado Games Workshop en su historia, tanto en calidad (es Warmaster) como en relación calidad/precio (son sólo 65 euros). Sí, es mejor que Warhammer. Es un juego muy ampliable (ya que si te gusta luego puedes “tirar” hacia Warmaster), muy táctico, con muchísimas horas por delante… eso sí, en inglés. Pero, tanto si queréis usarlo luego como ejércitos para Warmaster, como simplemente recrear la batalla final de El Hobbit, es un juego 100% RECOMENDABLE, y muy barato. Supongo que lo descatalogan para preparar el terreno para el juego de El Hobbit que aparecerá en Septiembre.

Sea cual sea vuestra opinión, que sepáis que estos dos juegos dejan de existir este mes…

Supongo que aún quedará gente que sólo vea la página oficial de Games Workshop y que no se haya enterado aún que en cuatro días salen los nuevos Condes Vampiro… así que para ello han hecho un vídeo con un señor mu majo hablando y al final un “susto” (uuuuh! que miedo!) para dejar a todos

Aquí está.

En fin…

Saludos, Señores de la Guerra.

Si os dijeran hace 12 años que habría un español esculpiendo en Games Workshop, posiblemente hubiériais puesto cara de extrañados. Si os llegan a decir que en 2.011 habría una escultorA de nuestro país en Nottingham, haciendo Enanos del Caos, no os lo habríais creído.

Pues… es cierto. La chica (con bastante más talento de lo que preferirían algunos), conocida sobre todo por haber esculpido miniaturas de Zenit como ésta o ésta, es la responsable de los Enanos del Caos que hacen de dotación del Rompecráneos de Warhammer Forge.

Un saludo, y ¡enhorabuena!

Saludos, Señores de la Guerra.

Games Workshop ha ido un poco más allá en la tarea de facilitarnos la “ardua” tarea de pegar el césped electrostático a las peanas, y ha sacado dos packs de “césped”, uno verde (Middenland) y otro amarillo (Mordheim). No quiere decir que sean sólo para Warhammer, conste. Estos sets incluyen cachos de césped que se “cortan y pegan” en las peanas directamente. Te aseguras que queden “matas uniformes” de césped, y que queden todos hacia arriba como si fuera hierba de verdad.

No me parece mala idea, aunque yo sigo fascinado por las peanas escénicas. ¿Qué os parecen a vosotros?

Saludos, Señores de la Guerra.

¿Alguien se acuerda de hace ocho o cinco años? Veíamos las novedades con meses de antelación. Aún recuerdo cuando se filtraron las primeras imágenes de Paso de la Calavera, salió en Septiembre y las publicamos en el Cargad 9 (Marzo 2.006), imágenes de la CAJA y todas las miniaturas. En cambio, con Isla de la Sangre, tres meses antes aún no sabíamos qué contendría exactamente. Antes veíamos meses antes las primeras miniaturas de un ejército, mientras que ahora podemos darnos con un canto en los dientes si vemos fotos con menos de un mes de antelación de verlas en la página web de Games Workshop. Los Condes Vampiro aparecerán en Enero y hasta el mes que viene no veremos ninguna imagen…

¿Acaso la expectativa (hype, como dicen los anglófilos) es mala para las empresas? Ni mucho menos. Crear expectación sobre algo que se espera puede ser positivo. En los videojuegos lo hacen constantemente… Hasta nosotros vamos poniendo en nuestra página de Facebook pantallazos de nuestro próximo número a medida que va siendo maquetado.

La historia viene por la “copia”. Las empresas de la competencia, sabiendo que la empresa líder del sector (guste o no) va a lanzar cierto producto y se vean detalles, pueden “adelantarse” y comerles parte del mercado. Un caso especialmente curioso es de la empresa Chapter House (que sacaron un kit para hacer un Tervigon antes que el modelo de Games Workshop). Que no es copia, no han copiado nada… como el Tervigon no existe, no puede haber demanda por plagio… es más, si la miniatura de GW se parece a la de Chapter House, ésta puede llegar a demandar a Games Workshop.

De forma que el motivo por el cual ahora Games Workshop intenta mantener tantas cosas en secreto, y no mostrar imágenes ni ideas en público, es por miedo a que otras compañías les copien y puedan demandarles…

Curioso, ¿no?

Vía | DakkaDakka, Bell of Lost Souls, Warseer

En el Jardín de Morr se nos presentan tres mausoleos, una estatua y una valla que lo rodean. Al abrir la caja podemos encontrar (además de las instrucciones) cuatro planchas de componentes, aunque una está repetida. En una plancha vienen las bases para los tres mausoleos, la estatua y la puerta, además de un pequeño cuervo y la cruz de uno de los mausoleos. Las bases están pensadas para acoger únicamente uno de los elementos, sin posibilidades de poner un mausoleo sobre la base de otro.

La siguiente plancha (de la que vienen dos) tiene los lados de los mausoleos, piezas de vallas, las puertas y algún pequeño elemento decorativo (gárgolas). La última plancha trae las dos piezas de la estatua, las paredes de piedra (incluyendo la entrada), alguna valla adicional y un par de lápidas.

A la hora de montar los diferentes elementos, la variedad existente es nula. Los elementos, como ocurría en la Fortaleza de Redención, sólo se pueden montar de una manera concreta. Sin embargo, al contrario que en aquél, en este caso el simple hecho de ser elementos independientes hace que no tenga tanta importancia.

El kit está destinado para que no tengas que montarlo junto, sino que cada elemento puede ir por separado. Con dos kits puedes hacer un cementerio realmente grande.

En la siguiente imagen podéis ver lo que se consigue con dos kits de cementerio, una capilla (que queda estupenda como capilla dentro del cementerio), un templo de cráneos y un gran número de lápidas de plástico de Renedra de las que hablamos en su momento.

Al contrario que otros kits de escenografía, que configuran un único elemento, la gran ventaja del Jardín de Morr es que sus piezas son totalmente independientes. Así, se pueden utilizar únicamente las vallas para realizar una separación, o poner los distintos mausoleos y la estatua muy separados entre sí, creando pequeños elementos de escenografía independientes.

En definitiva, un kit muy recomendable para cualquiera que le guste tener un cementerio en su casa… Un 8/10 (hecho de menos algo más de personalización).

Saludos, Señores de la Guerra.

El Sábado, además de DreadFleet (análisis en la próxima ¡Cargad!) cayó un Arañodón (que irá en mi ejército de Goblins y Goblins) y ayer me puse a montarlo. Debo decir que me ha sorprendido MUY gratamente la miniatura: es GENIAL, está llena de detalles y el nivel es realmente abrumador. Es una miniatura cojonuda. Me encanta.

Lo que ocurre es que tras montar algunos Matadores de Avatars of War, me vinieron sensaciones de hace tiempo. Sensaciones que NO he tenido con las últimas miniaturas.

Y es que Games Workshop, abanderados del “multipose”, parece que últimamente están dejando de ser el “personaliza tus miniaturas tanto como quieras” para ser “todo unificado”. Algunos Demonios, las últimas infanterías de Altos Elfos, la (preciosa) Esfinge de Khemri y el Arañodón, han dejado de ser “multipose” o han perdido esa cualidad, para ser mucho más un Lego (bueno, ojalá fueran tan flexibles como un Lego) o un puzzle, “pega esta pieza exactamente aquí”. Vale, quizá el Arañodón sale de esa clasificación, ya que la araña es como es sí o sí, mientras que los Goblins puedes ponerlos donde quieras (aunque los Goblins en sí sean monopose). Pero la sensación al montar los Leones Blancos de Cracia y la Guardia del Fénix fue de decepción, parece que ahora se haya perdido ese “móntalos como quieras” que teníamos hace diez años y sea “ponlo exactamente como tienes que ponerlo”. Ains.

Al menos, yo tengo esa sensación, y sigo prefiriendo el multipose real que no el “puzzle”… ¿qué opináis?

Saludos, Señores de la Guerra.

Más de una vez os hemos hablado de “ejércitos alfa” y “ejércitos beta”. Es una forma de denominar a los ejércitos (o productos) más simple que el ciclo interrogante-estrella-vaca-perro.

Digamos que jugamos a Warhammer 40.000. Si os digo “pensad en un ejército que tenga mucha gente, que venda mucho, que salgan novedades cada dos años, que salga en alguna caja de inicio y que tenga libro de ejército en todas las ediciones”, todos responderéis al unísono: “¡Marines!”. Los Marines de 40k son el producto más Alfa que tiene Games Workshop. De hecho podríamos decir que CASI CADA año hay novedades de Marines, bien sea de marines normales o de algún capítulo. Esto es claramente un ejército Alfa. Los distintos capítulos de Marines, por ejemplo, son “beta”. Puede pasar una edición entera sin un nuevo libro de Templarios Negros, o de Lobos Espaciales. O de Sororitas. Más ejemplos de ejército Alfa (ejércitos que tenga bastante gente y que salgan casi cada edición) podrían ser los Tau, los Orkos, los Tiránidos o los Eldar. Ejércitos Beta son los Demonios, los Eldar Oscuros o los Necrones. Pero aquí seguro que muchos de vosotros sabéis más de 40k que yo así que me centraré en Warhammer, no porque lo prefiera ¡sino porque lo conozco muchísimo más!

Si nos miramos el caso de Warhammer, los ejércitos Alfa los podéis ver vosotros mismos: por parte del bien, Altos Elfos, Enanos, Imperio (y, si me apuráis,  Bretonia; los cuatro que han aparecido en caja inicial). Por parte del mal, Orcos y Goblins son el ejército más Alfa, seguido de Condes Vampiro y Caos (me atrevería a decir que “caos” son Guerreros, y que los Demonios y las Cabras son “beta”). Los dos neutrales creo que todos sabemos que son ejército beta. Y sin olvidarnos de los dos ejércitos olvidados (¿omega?), Enanos del Caos y Mercenarios. Tendríamos, pues:

• Ejércitos Alfa: Altos Elfos, Enanos, Imperio, Orcos y Goblins, Condes Vampiro, Guerreros del Caos.
• Ejércitos medio-medio: Bretonia, Hombres Lagarto, Elfos Oscuros, Skavens. Deberían ser alfa pero GW se han concetrado más en los otros Alfa… pero no son Beta propiamente dichos; tienen un público bastante más amplio y han aparecido en cajas de inicio.
• Ejércitos Beta: Reyes Funerarios, Reinos Ogros, Elfos Silvanos, Hombres Bestia, Demonios del Caos.

¿Y para qué esta clasificación? Fijémonos en el orden de salida de los libros de ejército desde Sexta:

• 2000 (6ed): Orcos y Goblins (Alfa), Imperio (Alfa)
• 2001: Enanos (Alfa), Condes Vampiro (Alfa), Elfos Oscuros (medio)
• 2002: Altos Elfos (Alfa), Skaven (medio), Caos (Alfa)
• 2003: Reyes Funerarios (Beta), Hombres Lagarto (Medio), Bestias del Caos (Beta)
• 2004: Bretonia (Medio)
• 2005: Reinos Ogros (Nuevo – Beta), Elfos Silvanos (Beta)
• 2006: Enanos (Alfa). (7ED). Orcos y Goblins (Alfa)
• 2007: Imperio (Alfa), Altos Elfos (Alfa)
• 2008: Condes Vampiro (Alfa), Demonios (Nuevo – Beta), Elfos Oscuros (medio), Guerreros del Caos (Alfa)
• 2009: Hombres Lagarto (medio), Skavens (medio)
• 2010: Hombres Bestia (beta), (8ed)
• 2011: Orcos y Goblins (alfa), Reyes Funerarios (beta), Reinos Ogro (beta).

“Sorprendentemente”, Games Workshop intenta primero actualizar los ejércitos Alfa. La excepción ha sido Octava, donde (aparte de sacar un Alfa) se han permitido el lujo de sacar dos Betas, aún cuando la Octava Edición es la edición que más ha cambiado Warhammer desde Cuarta.

Todo este rollo viene únicamente para explicar que Games Workshop es una EMPRESA, y obviamente intenta ganar dinero, y obviamente intentará lanzar más lo que más beneficios (ventas) le supone. Dicho de otra forma: a GW le interesa más sacar libros “alfa” que libros “beta”, aunque no pueden ser relegados a un segundo plano. De ahí que no sea tan sorprendente que se haya colado un “alfa” (Condes Vampiro) antes que dos Betas que merecen revisión mucho más que éstos. Y de ahí que lo más probable es que Imperio y/o Enanos estén por en medio: lo que más vende es si entre 2012 y 2013 hay cuatro ejércitos Alfa (Condes, Imperio, Enanos y…). Que sí, que Bretonia lleva desde 2004 sin libro; pero no es un ejército Alfa. Debería haber estado el libro de Enanos antes que el de Condes Vampiro, porque además de alfa es más antiguo y tiene más miniaturas en metal, pero…

Ya que hablamos de “renovación de ejércitos”, hay otro tema importante. En Warhammer no se renueva antes el más viejo. Tienen que ver varios factores. Por ejemplo, un ejército viejo tiene más números de ser renovado que uno más nuevo. Pero un Alfa tiene más números de ser renovado que un Beta. Y, entre los Betas, un ejército con poco plástico tiene más números de ser renovado que un Beta. (¿Os habéis fijado que la tendencia es que se “plastifique” antes a los Alfa? Eso se debe a que prevén más ventas, por tanto es más fácil amortizar Hoeths de plástico que Bailarines Guerreros de plástico).

Espero que ahora tengáis un poquiiiito más claro cómo funciona Games Workshop por dentro

Saludos, Señores de la Guerra.

Leemos en Warseer que es muy probable que Games Workshop ya tenga una matriz de “cinco lobos” de plástico preparada. Dichos lobos substituirían los MUY viejos lobos actuales, que como podéis ver en la imagen tienen casi 20 años; según dicen serían algo más grandes (tanto como para “llevar” un jinete Marine, aprovechándolos no sólo para Warhammer sino también para Warhammer 40.000). La noticia ha venido porque ForgeWorld (Warhammer Forge) está trabajando en los jinetes hobgoblins, y parece ser que se ha filtrado que se están esperando porque quieren que los hobgoblins jinetes salgan con estos nuevos lobos.

Junto a esta nueva matriz (y, posiblemente, nueva entrada en la White Dwarf para poder usarlos como bestias independientes en una Tormenta de Magia), es muy probable que vengan una nueva caja de Goblins Jinetes de Lobo, un nuevo Karro de Lobos Goblin, y la miniatura de Gitilla el Kazador. Podría ser que viniera todo muy pronto.

Vía | Warseer