Saludos, Señores de la Guerra.

Se ha oído mucho sobre que la potenciación de la infantería en Octava Edición de Warhammer tiene como oscuro (y secreto) motivo el vender más miniaturas. ¿Es así? Intentaré dar mi opinión. Que, como opinión, es personal… Y recordad lo que decimos siempre: las opiniones son como los culos, cada uno tiene el suyo y Salma Hayek el más bonito.

Veamos. Es cierto que se ha potenciado la infantería (regla de Horda, luchar en dos filas, bajas que se retiran de detrás, quitar “carga ataca primero”…). Pero los Goblins siguen siendo Goblins por mucha horda que se haga y la caballería sigue teniendo en algunos casos fuerza elevada en carga, dos (o tres, o cuatro) ataques por miniatura, capacidad de movimiento y una armadura considerable. Sí, el coste de la caballería en los libros no renovados es demasiado grande (como muestra, Bretonia) y, como está pasando con el Miedo, una rebaja del coste hará que se puedan incluir más. Por aquí sí que podría decirse que Games Workshop intenta potenciar más la infantería.

Pero, salvando casos como Bretonia, siempre se ha dicho que Warhammer es un juego de guerra y en los ejércitos en los que se inspira la infantería era más abundante que la caballería. Lo que ha ocurrido es que durante muchos años (Sexta y Séptima) la tendencia ha sido hacia el Cabhammer. Aún recuerdo a Sergio, un colega que lleva(ba) Altos Elfos, que hacía sus ejércitos (hablo de Sexta) basándose casi exclusivamente en caballería: Yelmos como básicas (y cuatro o cinco), carros, algún lanzavirotes… Es cierto que en algunas provincias élficas hay más caballería (Ellyrion), pero desde que salió el primer libro se ha hecho inciso en que la BASE del ejército Alto Elfo son sus lanceros y sus arqueros. Y, cuando en casi ningún ejército ves arqueros ni lanceros, algo falla. Otro ejemplo: el (buenísimo) jugador Tomàs llevaba Condes Vampiro. Basándose exclusivamente en personajes dopados, y caballería (tumularios). Para “cubrir el cupo” de unidades básicas ponía (a 2000 puntos) tres de 5 necrófagos (120 puntos).

Y, claro, con Octava esto cambia. Se exige (a 2.000 puntos) un mínimo de 500 en tropa básica. ¿Y sabéis que? Que no me parece mal. La gente que hacía un ejército equilibrado con tanto caballería como infantería como máquinas de guerra, sigue teniendo un ejército legal. Un jugador pielverde que se basara en Goblins y Orcos (lo más habitual) no tiene ningún problema en meter esos 500 puntos. Pensad, además, que ahora HASTA LA MITAD del ejército puede ser invertida en Personajes, así que subir a 3.000 puntos las batallas implica (en un ejército equilibrado) meter algunos personajes más, de esos que todos tenemos. De hecho, creo que casi cualquier jugador “no competitivo” tiene una lista equilibrada, y este cambio no perjudica a los jugadores “de siempre”. Estoy seguro que los pielesverdes de Guybrush o los imperiales de Tziliar tienen un poco de todo y jugar a más puntos lo único que implica es más personajes y poder meter más monstruos (¿alguien tenía sólo 2 unidades singulares y siempre iba con las mismas?).

Pero bueno, es mi opinión. ¿Qué pensáis vosotros?

Voy a presentar una pequeña queja a Games Workshop.

Seguro que muchos, sino todos, tenemos motivos más que suficientes para escribir una queja a GW sobre infinidad de asuntos (la subida constante y desangrante de precios, los errores de fabricación en las nuevas miniaturas de Citadel Finecast, y un laaaargo etcétera). Sin embargo, el motivo de mi queja es debido a un asunto muy concreto pero básico (nada de especiales ni singulares…).

Es sobre la suscripción a la revista White Dwarf.

El pasado mes me suscribí a la revista por 1 año (12 números) pagando por adelantando unos 56 € (con lo cual, por separado uno se ahorra unos 28 € en total, y si subiesen de precio durante el año, todavía más).

“Loco!” -algunos diréis. Entiendo que puede sonar una locura para algunos, pero por diversos motivos personales, me gusta mucho coleccionar la WD, la cual llevo coleccionando prácticamente desde el primer número, con lo cual me sale a cuenta (recientemente he contactado con alguien que vende de segunda mano los 20 primeros números que me faltan… ¡así de frikis somos los coleccionistas!).

La condición para ese precio tan “económico” es que uno tiene que pasar por una tienda oficial de Games Workshop para recoger la revista en mano. “Ningún problema” pensé, “viajo a la ciudad unas 2 veces cada mes (vivo a unos 30 km de Barcelona), y me podré pasar un momento y recogerla, ya que me viene de paso”.

Sin embargo, cuál fue mi sorpresa el mes pasado cuando bajé a la ciudad después de las fechas navideñas, y me pasé por la Diagonal para pillarme algo de rebajas, y me dirigí hasta la tienda GW que está justo al lado. ¡Y me dijeron que no podía recoger la revista! Yo ya iba sacando el ticket para demostrar conforme había pagado y estaba suscrito, pero ése no era el problema: tenía que recoger la revista en la misma tienda física donde hice la suscripción, que se trataba de la tienda GW de Roger de Llúria (la cual está a no más de 1,5 km).

Es decir, que si uno se suscribe en una tienda, está obligado a ir a recoger la revista exclusiva y únicamente en esa tienda física. Realmente, lo encuentro muy absurdo. ¿Y si me fuera unos días de viaje, a Bilbao, Valencia o Madrid, por ejemplo? ¿No tendría derecho entonces a recoger la revista? ¿Es que en pleno 2012, las diferentes tiendas no están conectadas y enlazadas con ordenador e internet, y mantienen una base de datos actualizada con los ficheros de todos los clientes, pedidos y suscripciones de toda España? (ya no digo Europa…).

Según tengo entendido, las tiendas oficiales GW no son independientes unas de las otras, sino que forman una red, la red de franquicia Games Workshop de España (por ello se les llama “oficiales” y no “tiendas independientes”).

Además, no será por problema de provisionamiento de las tiendas , ¡la de revistas que veo que les sobran cada mes! ¡No saben qué hacer con ellas! Y ningún día que haya pasado por una tienda he visto que la revista estuviera agotada o esperasen que llegasen más ejemplares (más bien todo lo contrario).

Ya estaba maldiciendo en voz baja todos los hijos de Gorko (¿o era Morko?), calculando cómo recorrer 1,5 km en menos de 20 minutos (lo que faltaba para que cerrasen), hasta que, por suerte, el dependiente se enrolló y me dio la revista tras hacer una pequeña comprobación. No sé si es una práctica habitual o si se habrán encontrado con más casos como el mío (seguramente), pero la verdad es que como cliente  estoy agradecido al menos por este detalle.

En conclusión, realmente desconozco cuál es la estrategia o planificación que siguen con el hecho de que tengas que recoger la revista en una determinada tienda, y encima hoy en día, donde la gente viaja constantemente.

Este servicio acaba convirtiéndose en una molestia y no en la comodidad que tendría que brindarle al cliente.

Para el que lo haya olvidado, éstos están publicados bajo el sello de la Black Library, la empresa y editorial de Games Workshop dedicada a la publicación de un sinfín de novelas para ambos universos.

Precisamente porque el número de novelas que publican es realmente abrumador (creo que unas 3 o 4 cada mes, o incluso algunos meses llegan a 5), siempre me dio la impresión que en general debían ser “novelitas” de una calidad más bien mediocre, más enfocadas como las de un cómic o “historieta” de entretenimiento (aunque siempre han sido sólo prejuicios).

Me recordaba a aquellas antiguas novelas del oeste de los años 50 y 60, donde cada semana salía una pequeña historieta, casi siempre con el mismo argumento: un extranjero solitario llega a un pequeño pueblo con su caballo, se enamora de la hija del terrateniente / gobernador / alcalde, hay pique entre ambos, y acaba enfrentándose a sus secuaces pistoleros.

Para mí este siempre fue un factor negativo que me alejaron de comprar nunca ninguno de los libros de Warhammer: una editorial que publica como churros tantos y tantos libros (de distintos autores, por supuesto)  nunca me inspiró mucha confianza, por mucho fan de Warhammer que fuera. Aunque podrían convertirse perfectamente en una buena opción como lectura distendida de verano (y de hecho lo son). Pero el principal problema que yo le veo es que, leído uno, es como si te los hubieras leído todos ya. Poco más podrían aportarte.

Sin embargo, desde hace tiempo me ha picado el gusanillo de leer alguna de sus historias. Y, puestos a elegir, primero optaría por un libro sobre ese “despiadado y lejano futuro donde sólo hay guerra”. Y es que, en cuanto a trasfondo, el Warhammer 40,000 realmente ha llegado a cautivarme y a ocupar un sitio especial en mí, pese a que no soy un verdadero fan de la ciencia ficción -hasta hace un par de años siempre encontré muy aburrido Star Trek; La Guerra de las galaxias me gusta, como a todo el público en general, pero no soy un friki en este tema; en Star Gate, la película es genial, pero la serie me aburre mortalmente. Con Battle Star Galactica empecé a interesarme, pero costó, costó.

Siempre he sido un negado para la ciencia ficción, lo reconozco: hasta el día en que descubrí a Asimov y otros autores clásicos geniales, con lo cual mi visión de la sci-fy cambió drásticamente, aunque ese es otro cantar…

Con la idea de leer algún libro de Warhammer de la Black Library, de repente se me encendió una bombilla y tuve una idea genial. Y me sentí como un idiota también, porque parece mentira que no la hubiese tenido antes.  Debido a los estudios y demás, debo practicar inglés (y mucho xD), ya que mi nivel no supera a aquel inglés macarrónico de bachillerato (y ya hace años que lo terminé, por lo que estoy medio oxidado…).

Así pues, ¿qué mejor forma de practicar y mejorar el idioma que leyendo un libro de la Black Library en inglés? (los cuales, por cierto, relativamente pocos han sido traducidos al español). ¡Mataría dos pájaros de un tiro! Leo una entretenida novela (aunque no estemos en verano), sobre una historia y trasfondo de mi universo favorito, y además, practico la lectura, comprensión, vocabulario… de inglés. No es que sean obras de Shakespeare en cuanto a su nivel de inglés, pero tampoco son obras juveniles o escolares de nivel básico.

Además, cabe destacar que la Black Library fue de las primeras editoriales que implementó y popularizó los “audiobooks” o audiolibros. Descargándolos en el ordenador o ipod, uno puede escuchar la novela en inglés (o ir escuchando y seguir la lectura al mismo tiempo, aspecto que va muy bien para mejorar el “listening”). Cosa que, por cierto, nunca he escuchado ningún audiolibro. Quizás ya debería siendo hora de probarlo… ¡Aunque eso creo que ya superará mi nivel de inglés actual!

Mi primera adquisición seguramente será un libro de Dan Abnett, el cual he oído que es uno de los mejores escritores de la Black Library. Concretamente, podría optar por el famoso “Los Fantasmas de Gaunt”, el cual algún miembro de Cargad me ha recomendado como uno de los mejores libros de Warhammer 40k. ¡Y así de paso me sumergería aún más en el trasfondo del ejército que estoy coleccionando, la Guardia Imperial!

Cuando uno siente su sacrificio, entiende esa famosa frase: “pero el universo es muy grande y, pase lo que pase, puedes estar seguro que no se te echará de menos”.

Saludos, Señores de la Guerra.

A falta de un análisis completo y exhaustivo (ya vendrá), voy a comentaros las primeras impresiones tras ojear (¿ojear? ¿hojear? en este caso, ¿cuál sería la correcta? ¿ambas?) este nuevo suplemento de Warhammer.

Tras pagar 26 euros por él (vaya, vale menos que un libro de ejército y tiene las mismas páginas… sigo preguntándome cómo se explica eso), babeo un rato. La maquetación es IMPECABLE, y la tapa dura y las casi 100 páginas a color son una gozada para los sentidos. En cuanto a forma, un 10, no creo que sea mejorable (salvo algún fayo hortografico que hay por ahí).

¿Y el contenido? Pues… Deja una sensación agridulce. Sinceramente me esperaba más. No es necesario al 100% tener el “reglamento” de Mighty Empires, se puede jugar sólo con el suplemento y un mapa en jpg (seamos sinceros, la GRAN mayoría de grupos de gente preferirá un JPG que todos lo ven, a unos “hexágonos” en casa de alguien). Y es que, como ya explicamos hace tiempo, Mighty Empires tendría sentido como un juego independiente pero no como sistema de campaña…

En fin. El libro contiene dos tipos de “material”: material UTIL, y material “inútil”. El material útil son las reglas para la campaña (es decir, reglas para una campaña fácil), y las reglas para escenarios (a destacar Asedio). Esto pueden ser 20 páginas (30 a lo sumo). El resto es contenido que podría ser perfectamente “white dwarf”: qué hacen los seis jugadores de ejemplo, alguna batalla… y poco más.

Dicho de otra forma: este suplemento es lo que hace años habrían publicado en una White Dwarf como material útil y sumando algún informe de batalla y tal. Y podrían haber metido esas 30 páginas en el reglamento PERFECTISIMAMENTE para redondearlo. La pregunta que me hago es: ¿lo hacen porque saben que la gente “friki” ya no nos compramos la White Dwarf? Por ejemplo, si este suplemento hubiera estado repartido en 3 o 4 White Dwarfs, yo hubiera hecho palmas con las orejas… y me habría gastado 28 euros; ¿es tan malo que lo reunan en un sólo tomo a 26 euros? ¿Es bueno? ¿Es malo?

En resumen: Bonito, pero como libro de campaña, escenarios y asedios está MUCHISIMO mejor el “Manual de Campo para Generales”. ¿Recomendable? Sinceramente, no. Si queréis las reglas para campaña, seguro que esas 8 páginas se pueden conseguir “por otros medios” (fotocopiadora, escaneo). Si queréis los escenarios, son otras 8-10 páginas a lo sumo. Y asedio son otras 8 páginas (igual me equivoco). Pero en menos de 30 páginas tienes todo el material útil…

Eso no quita que sea una buena idea, pero me pregunto si no podrían haber incluido esas 30 páginas de más en el reglamento o en Tormenta de Magia.

Saludos, Señores de la Guerra.

La Octava Edición de Warhammer ya lleva casi un año y medio entre nosotros, ya hemos podido probarla a fondo todos (¡vosotros también!) y creo que ya podemos hacer una primera valoración todos juntos…

Empezaré yo (por eso escribo XD ). Creo (opinión personal) que la Octava ha demostrado varios aciertos, como el hacer los ejércitos por porcentajes, el cambio a pulgadas, poder medir siempre (incluyendo las distancias de carga, huida y persecución aleatorias), el luchar en dos filas o que las bajas se retiren de detrás. Sin embargo, hay algunos puntos que creo que son mejorables… A ver qué opináis vosotros:

• Peanas. Originalmente, las tropas “mejores” se crearon con base de 25mm y las “peores” con 20mm (ahí tenéis a los Orcos y los Goblins), para que con el mismo ancho de peana de regimiento, donde caben 5 goblins hubieran sólo 4 orcos. Hoy en día no tiene sentido que unos Bárbaros del Caos tengan peana de 25 y los Maestros de la Espada de 20, por poner dos ejemplos. Otro ejemplo es el de 40mm (Ogro) vs 50mm, que hace que si tienes un Goblin en Araña Gigante no pueda hacer filas en una unidad de Trolls, pero otras bestias monstruosas parecidas (Pegasos) sí que puedan. Además, si hablamos de miniaturas que aún no existen (Garrapato Gigante), si te la haces tú mismo puedas incluirla en unidades de Trolls o de Caballería según la peana que les metas. ¿La solución? Unificar peanas: toda la infantería en 25mm, toda la infantería monstruosa y bestias monstruosas en 50mm. Unificar ésto tendría una consecuencia negativa (tendrían que sacar “adaptadores de peana” de 20 a 25mm, pero después de ver el buen trabajo con la Guerra del Anillo no me importaría) y varias positivas; al ser todo múltiple de 25mm podrían ahorrarse las incongruencias que hay y las aclaraciones de “distintas peanas en una misma unidad”.
• Magia. Sí, es cierto que muchos nos quejábamos (yo el primero) que en un juego fantástico la magia y los dragones deberían tener más peso. Pero se ha llegado a un extremo que tampoco me gusta, el tener “magos suicidas solitarios” que lanzan hechizos con 8 dados (si me sale doble 6, entra seguro el Vórtice y no me importa que muera el mierdamago). ¿La solución? No sé si limitar los dados, eliminar la fuerza irresistible o hacer que las disfunciones afecten a algo más que el mago en sí. Pero algo tienen que hacer para hacer que la magia sea fuerte pero no haya “kamikazes” intentando lanzar los hechizos más bestias.
• Caballería. La Sexta y Séptima fue conocida como “cabhammer” debido al abuso de la caballería, pero hemos pasado al extremo opuesto. Se ha potenciado tanto la infantería que hoy en día casi no se ven caballerías en las batallas (y rebajar el coste de la caballería para equilibrar llevará demasiado tiempo). ¿La solución? Hay varias que se probaron y que al final no llegaron al reglamento, como el hecho (lógico) que los caballos realicen impactos por carga o que las tropas que cargan tuvieran “siempre ataca primero”. Pero hay que mejorar la caballería con una regla universal.
• Miedo. Cierto, antes el no poder cargar y sobre todo el “autohuir” eran demasiado poderosos, pero dejarlo a “si fallo liderazgo impacto a 6′s” es demasiado poco para algo tan importante como el miedo. Sí, ya sé, el mundo de Warhammer es un mundo oscuro y tenebroso y están más o menos acostumbrados a ver cosas que a nosotros nos acojonarían, pero… ¿La solución? Es donde la veo menos clara. Quizá añadiendo un “+1 al resultado de combate” quedase mejor.
• Escenografía y línea de visión. Concretamente los bosques. Creo que estaba mucho más claro antes con el tema peanas. Es otro tema que se ha pasado de “no hay variedad y afectan mucho” a “hay muchísima variedad pero afectan de forma diferente”. Que haya un bosque no quiere decir que haya tres árboles, de la misma forma que un carro supone un regimiento de carros un bosque debería ser un mogollón de árboles. Debería ser algo más que “si te ve una miniatura entre las ramas, te ve toda la unidad”. ¿Solución? Haría dos cosas, una es restablecer el “los bosques anulan línea de visión”, otra hacer (como en Kings of War) que la visión la determinase el campeón de la unidad (aún a coste de que el campeón sea gratuito para todas las unidades, que no estaría mal).
• Hostigadores. Uno de los grandes perjudicados, perder los 360 grados de línea de visión a cambio de una formación más cómoda para jugar no me parece un buen trato. La formación “semi cerrada” me gusta, ya la había probado en Lustria y va muy bien, pero creo que deberían recuperar los 360 grados y el poder marchar siempre.

En fin, estas son las cosas que (para mí) podrían mejorar en una próxima edición del juego. Cierto es que hemos visto pocos libros de ejército de momento, pero ya que la novena será “retoques de la octava” (como fueran en su día la Quinta y la Séptima), podrían perfilar estos puntos (que, por cierto, por lo que se lee por ahí coincide bastante gente).

Y a vosotros, ¿qué cambiaríais y qué os gusta de Octava?

Saludos, Señores de la Guerra.

El Sábado, además de DreadFleet (análisis en la próxima ¡Cargad!) cayó un Arañodón (que irá en mi ejército de Goblins y Goblins) y ayer me puse a montarlo. Debo decir que me ha sorprendido MUY gratamente la miniatura: es GENIAL, está llena de detalles y el nivel es realmente abrumador. Es una miniatura cojonuda. Me encanta.

Lo que ocurre es que tras montar algunos Matadores de Avatars of War, me vinieron sensaciones de hace tiempo. Sensaciones que NO he tenido con las últimas miniaturas.

Y es que Games Workshop, abanderados del “multipose”, parece que últimamente están dejando de ser el “personaliza tus miniaturas tanto como quieras” para ser “todo unificado”. Algunos Demonios, las últimas infanterías de Altos Elfos, la (preciosa) Esfinge de Khemri y el Arañodón, han dejado de ser “multipose” o han perdido esa cualidad, para ser mucho más un Lego (bueno, ojalá fueran tan flexibles como un Lego) o un puzzle, “pega esta pieza exactamente aquí”. Vale, quizá el Arañodón sale de esa clasificación, ya que la araña es como es sí o sí, mientras que los Goblins puedes ponerlos donde quieras (aunque los Goblins en sí sean monopose). Pero la sensación al montar los Leones Blancos de Cracia y la Guardia del Fénix fue de decepción, parece que ahora se haya perdido ese “móntalos como quieras” que teníamos hace diez años y sea “ponlo exactamente como tienes que ponerlo”. Ains.

Al menos, yo tengo esa sensación, y sigo prefiriendo el multipose real que no el “puzzle”… ¿qué opináis?

Saludos, Señores de la Guerra.

Más de una vez os hemos hablado de “ejércitos alfa” y “ejércitos beta”. Es una forma de denominar a los ejércitos (o productos) más simple que el ciclo interrogante-estrella-vaca-perro.

Digamos que jugamos a Warhammer 40.000. Si os digo “pensad en un ejército que tenga mucha gente, que venda mucho, que salgan novedades cada dos años, que salga en alguna caja de inicio y que tenga libro de ejército en todas las ediciones”, todos responderéis al unísono: “¡Marines!”. Los Marines de 40k son el producto más Alfa que tiene Games Workshop. De hecho podríamos decir que CASI CADA año hay novedades de Marines, bien sea de marines normales o de algún capítulo. Esto es claramente un ejército Alfa. Los distintos capítulos de Marines, por ejemplo, son “beta”. Puede pasar una edición entera sin un nuevo libro de Templarios Negros, o de Lobos Espaciales. O de Sororitas. Más ejemplos de ejército Alfa (ejércitos que tenga bastante gente y que salgan casi cada edición) podrían ser los Tau, los Orkos, los Tiránidos o los Eldar. Ejércitos Beta son los Demonios, los Eldar Oscuros o los Necrones. Pero aquí seguro que muchos de vosotros sabéis más de 40k que yo así que me centraré en Warhammer, no porque lo prefiera ¡sino porque lo conozco muchísimo más!

Si nos miramos el caso de Warhammer, los ejércitos Alfa los podéis ver vosotros mismos: por parte del bien, Altos Elfos, Enanos, Imperio (y, si me apuráis,  Bretonia; los cuatro que han aparecido en caja inicial). Por parte del mal, Orcos y Goblins son el ejército más Alfa, seguido de Condes Vampiro y Caos (me atrevería a decir que “caos” son Guerreros, y que los Demonios y las Cabras son “beta”). Los dos neutrales creo que todos sabemos que son ejército beta. Y sin olvidarnos de los dos ejércitos olvidados (¿omega?), Enanos del Caos y Mercenarios. Tendríamos, pues:

• Ejércitos Alfa: Altos Elfos, Enanos, Imperio, Orcos y Goblins, Condes Vampiro, Guerreros del Caos.
• Ejércitos medio-medio: Bretonia, Hombres Lagarto, Elfos Oscuros, Skavens. Deberían ser alfa pero GW se han concetrado más en los otros Alfa… pero no son Beta propiamente dichos; tienen un público bastante más amplio y han aparecido en cajas de inicio.
• Ejércitos Beta: Reyes Funerarios, Reinos Ogros, Elfos Silvanos, Hombres Bestia, Demonios del Caos.

¿Y para qué esta clasificación? Fijémonos en el orden de salida de los libros de ejército desde Sexta:

• 2000 (6ed): Orcos y Goblins (Alfa), Imperio (Alfa)
• 2001: Enanos (Alfa), Condes Vampiro (Alfa), Elfos Oscuros (medio)
• 2002: Altos Elfos (Alfa), Skaven (medio), Caos (Alfa)
• 2003: Reyes Funerarios (Beta), Hombres Lagarto (Medio), Bestias del Caos (Beta)
• 2004: Bretonia (Medio)
• 2005: Reinos Ogros (Nuevo – Beta), Elfos Silvanos (Beta)
• 2006: Enanos (Alfa). (7ED). Orcos y Goblins (Alfa)
• 2007: Imperio (Alfa), Altos Elfos (Alfa)
• 2008: Condes Vampiro (Alfa), Demonios (Nuevo – Beta), Elfos Oscuros (medio), Guerreros del Caos (Alfa)
• 2009: Hombres Lagarto (medio), Skavens (medio)
• 2010: Hombres Bestia (beta), (8ed)
• 2011: Orcos y Goblins (alfa), Reyes Funerarios (beta), Reinos Ogro (beta).

“Sorprendentemente”, Games Workshop intenta primero actualizar los ejércitos Alfa. La excepción ha sido Octava, donde (aparte de sacar un Alfa) se han permitido el lujo de sacar dos Betas, aún cuando la Octava Edición es la edición que más ha cambiado Warhammer desde Cuarta.

Todo este rollo viene únicamente para explicar que Games Workshop es una EMPRESA, y obviamente intenta ganar dinero, y obviamente intentará lanzar más lo que más beneficios (ventas) le supone. Dicho de otra forma: a GW le interesa más sacar libros “alfa” que libros “beta”, aunque no pueden ser relegados a un segundo plano. De ahí que no sea tan sorprendente que se haya colado un “alfa” (Condes Vampiro) antes que dos Betas que merecen revisión mucho más que éstos. Y de ahí que lo más probable es que Imperio y/o Enanos estén por en medio: lo que más vende es si entre 2012 y 2013 hay cuatro ejércitos Alfa (Condes, Imperio, Enanos y…). Que sí, que Bretonia lleva desde 2004 sin libro; pero no es un ejército Alfa. Debería haber estado el libro de Enanos antes que el de Condes Vampiro, porque además de alfa es más antiguo y tiene más miniaturas en metal, pero…

Ya que hablamos de “renovación de ejércitos”, hay otro tema importante. En Warhammer no se renueva antes el más viejo. Tienen que ver varios factores. Por ejemplo, un ejército viejo tiene más números de ser renovado que uno más nuevo. Pero un Alfa tiene más números de ser renovado que un Beta. Y, entre los Betas, un ejército con poco plástico tiene más números de ser renovado que un Beta. (¿Os habéis fijado que la tendencia es que se “plastifique” antes a los Alfa? Eso se debe a que prevén más ventas, por tanto es más fácil amortizar Hoeths de plástico que Bailarines Guerreros de plástico).

Espero que ahora tengáis un poquiiiito más claro cómo funciona Games Workshop por dentro

Saludos, Señores de la Guerra.

Soy FAN de JMV (aquí su “blog”), alias “el que hace el Bok”. Ya lo leía en la Gaceta Universitaria, y tengo todos los recopilatorios de Bok y otros libros que ha ido sacando. Nada mejor que una ilustración suya para arrancarnos una sonrisa, como ésta que va de “WarJammer”. Y es que ya no sé cuántas veces me han preguntado “y eso del warhammer, ¿qué es?“.

Lo primero que dicen en el 99% de los casos es “¿es algo de rol?“. Y, por suerte o por desgracia, NO lo es. Tengo que responder “Es un wargame, un juego de estrategia“. “Aaaaah…“, dicen mis interlocutores con cara pensativa, para añadir al momento “¿y eso qué es?“.

Para profanos (desde mis padres a cualquier no-friki), lo mejor es la respuesta siguiente: “Un Wargame es como el ajedrez, pero en vez de tablero se usa una superfície como puede ser una mesa, sin casillas” (sé que hay wargames con casillas, es para simplificar). “Y en vez de mover casillas, imagina que el peón mueve 5cm, el caballo mueve 10cm, etc. Además, no tienes sólo seis tipos de <fichas>, sino muchas fichas diferentes, y cada una es más buena moviendo, o atacando, o defensando; muchas veces se usan unas tablas y un reglamento gordote, y se tiran dados para ver si tu <peón> mata a mi <torre>“. Con esto, la mayoría de la gente abandona al momento la asociación warhammer-rol, o wargame-rol; piensan “uala, esto es para cerebritos, es complicao ¿no?“. “Bueno, hay muchas reglas y las partidas suelen ser largas, además cada uno se trae sus fichas, pero es bastante entretenido y te hace pensar“.

Para ampliar, suelo explicar lo que es Warhammer. “Pues Warhammer es uno de esos juegos. Hay juegos de esos de segunda guerra mundial donde tienes infantería, tanques, jeeps y demás. Hay juegos medievales en los que llevas carruajes, caballeros, soldados de a pie, catapultas y demás. Warhammer es de esos últimos, pero añadiendo dragones, magos y seres fantásticos como los elfos y orcos del Señor de los Anillos. Además, hay un montón de ejércitos diferentes; igual que los tanques alemanes no son iguales que los rusos, pues aquí hay guerreros rollo Conan y otros estilo campesino, así que parte de la gracia es ir eligiendo qué soldados tienes en tu ejército… Por último, muchas veces estos soldados son de plomo, o de plástico -o de resina, pero mejor no lo menciono- y tienes que pintarlos tú mismo con pinceles finitos”. Y, aunque parezca mentira, con ésto, que tardas menos de cinco minutos, la gente ya se hace una idea bastante aproximada de lo que es nuestro hobby. Si sois de 40k podéis añadir que lleváis soldados como si fuera la segunda guerra mundial pero con armas láser y demonios y robots estilo Terminator. Con ésto, seguro que se dan por satisfechos.

Así que si no sabéis qué responder la próxima vez que alguien os haga esa pregunta (que seguro que a todos nos la han hecho muchas veces), lo mejor es definirlo como un ajedrez pero a lo bestia… ^_^

¿Os ha pasado alguna vez? ¿Qué habéis contado?

Y de regalo, otra tira de JMV

Saludos, Señores de la Guerra.

Sí, es cierto, no nos hemos equivocado. Games Workshop sigue sin subir los precios de los productos ya existentes, desde hace unos cuantos años.

¿Cómorl?

Lo que habéis leído. Prometieron no subir los precios… y lo han cumplido (al menos en las miniaturas de Warhammer). NO HAN SUBIDO LOS PRECIOS en años (al menos en Europa). Claro que… oh, espera… hay una nueva táctica: sacar un producto nuevo que se parezca un poco y subir el precio.

Concretamente, vamos a ver qué ha pasado con Reinos Ogros en España.

• Grasientus. Han cambiado el modelo de Metal a un nuevo modelo de Resina. De 45,50 a 50 euros.
• Skrag el Carnicero. De nuevo, de metal a Resina. De 45,50 a 50.
• Déspota. Metal a Resina. De 32,50 a 30. Poco, pero ha bajado.
• Cazador Ogro. Metal a Resina. De 39 euros pasa a 30… pero le quita los dos Tigres (que ahora se venden por separado a 13), con lo que el precio realmente ha subido de 39 a 43.
• Batallón. De 80 a 80 euros, mismo precio. Sin embargo, antes contenía 4 cajas enteras de regimientos (toros, tripasduras, sueltafuegos y gnoblars) y ahora tres cajas y media (en vez de los gnoblars vienen 2 tripasduras más). Es decir, han “quitado” media caja (15 euros)… aunque el precio de las cajas de plástico no haya variado. ¿Cuesta 15 euros el cambio de imágen?
• Comehombres. Metal a Resina. De 19,50 a 20,75 (casi no han subido… casi).
• Gargantúa. Metal a Resina. De 17,50 a 20,75. Otra que ha subido, al mismo precio que los Comehombres aunque antes era más barato…
• Yehtis. Metal a Resina. De 17,50 a 13 (ya que ahora van en caja de 3 a 39 euros). Sorprende que este tipo de miniaturas se estén unificando a un precio bastante razonable (yehtis, ushabti, arbóreos… ¿para cuándo kroxigors?).

En resumen, vemos cómo la estrategia de GW parece ser subir los precios de forma “oculta” (claro que si sumamos que la resina es MAS BARATA de producir y de transportar, tenemos que Finecast está siendo el negocio del siglo). Me sigue pareciendo aberrante que dos miniaturas que en teoría se comprarán “por igual” (comehombres y personajes), que son igual de detalladas y que tienen el mismo coste (material, esculpir) tengan tanta diferencia en el precio. Si yo me hiciera Reinos Ogros, sin duda usaría comehombres como personajes… (y haciendo cálculos, uno puede hacerse un ejército entero por menos de 100 euros en UK).

Próximamente haremos un análisis de los cambios en el ejército.

Sin embargo, en cuanto a los precios “que no han subido”, ¿qué opináis?

Hace poco Rotsenhoff nos envió a nuestro mail un link a un post del foro Inmaterium donde se muestra la siguiente imágen:

Por supuesto en ¡Cargad! hemos querido opinar al respecto. Y cómo no podía ser de otra forma, cada uno opina de forma diferente. Así que Undomain, Namarie y servidor (Pater Zeo) hemos decidido incluir nuestras opiniones en un mismo post…

¿Y vosotros, lectores? ¿Qué opináis vosotros?