[Games Workshop] Finecast, ¿el fracaso de Games Workshop?

finecast

Saludos, Señores de la Guerra.

Leemos en Natfka algo que hace tiempo que se oía: Games Workshop parece que abandona definitivamente Finecast, para pasar a producir todo lo que pueda en plástico. ¿Todo Warhammer (y 40k) será de plástico? No, Forge World se encargará de la resina (como hacía hasta la llegada de Finecast), algo que unido a la “legalización” de lo que hace Forge World… puede llevar a una ¿fusión? entre ambas a largo plazo (recordad que Citadel antes era una marca aparte de Games Workshop). He leído por ahí que ésto es porque “Games Workshop se arrepiente y corrije sus errores para contentar a los fans“, pero me temo que es algo mucho más sencillo y lógico, y para contentar a los accionistas; ya que son a ellos a quien tienen que rendir cuentas, ¡no lo perdamos nunca de vista! TODAS las empresas están para ganar dinero.

¿Qué pasa entre los aficionados? El metal provoca sentimientos encontrados. Hay muchos (y me incluyo) que la idea de tener una miniatura de metal es como más… consistente, además te da menos sensación de juguete y más de escultura. Hay más que prefieren el plástico al metal (más fácil de conversionar, transportar, y menos riesgo de rotura). Pero no descubro nada nuevo, de ésto ya hablamos en la encuesta de hace un tiempo y no es cuestión de repetirlo ahora. Dejémoslo en que desde el punto de vista del consumidor hay de todo.

¿Y desde el punto de vista empresarial?

  • El metal requiere poca inversión inicial, y tiene un gran coste variable.
  • La resina requiere poca inversión inicial, y tiene un coste variable menor.
  • El plástico requiere una gran inversión inicial, y tiene un coste variable irrisorio.

Lo ideal es, si hay un suficiente volumen de demanda, hacer todo de plástico (porque la inversión inicial se “difumina” entre todas las miniaturas fabricadas). El principal problema del metal (la materia primera con la que se hacen las miniaturas y que es una aleación de varios metales) es que ha ido encareciéndose, y mucho, en los últimos 15 años. Esto ha llevado a muchas empresas del sector a apostar por otros materiales, algunos con más éxito que otros.

¿Lo que se persigue con este cambio de materiales? Bajar costes. Simple y llanamente bajar costes para aumentar beneficios. Para ello lo mejor es pasar de metal al plástico, pero pasar todo el catálogo de una empresa como Games Workshop requiere mucho, mucho tiempo (años). Así que, con el objetivo final de tenerlo todo en plástico, la mejor manera de reducir costes a corto plazo era apostar por la resina, pasar todo el metal que se pudiera a resina mientras poco a poco (sin prisa pero sin pausa) se iban pasando cosas a plástico. Con esa idea en mente, nació Finecast.

Finecast llegó con buenas expectativas: calidad de metal a precio más bajo. El problema es que esas expectativas se hundieron la primera semana. En sus inicios la calidad era muy baja (habiendo cientos de quejas por toda la web, incluso algunas tiendas dejaron de comerciar ese material) y el precio, aunque en algunos casos empezó siendo ligeramente mejor que el metal (Ushabti por ejemplo), acabó siendo al mismo precio o incluso más caro que su contrapartida metálica. Desde el punto de vista empresarial es algo genial, bajas tus costes y encima aumentas ingresos. Aumento de beneficios aunque vendas menos.

Cuanto más metal se pasa a resina, más beneficios hay para Games Workshop. Y, a medida que suben los beneficios, más metal / resina se puede pasar a plástico. Con lo que más beneficio se obtiene, y más plástico se puede hacer. ¿Qué pasa con aquellas miniaturas que no tienen suficiente demanda para pasar ni siquiera a resina? Que desaparecen del mapa (Juegos de Especialista).

Finalmente, hemos llegado al punto clave, donde desaparece Finecast (o, mejor dicho, donde dejan de aparecer novedades de Finecast). Los Hombres Lagarto de Warhammer ha sido el último ejército en tener miniaturas de Finecast. Hemos visto cómo han llegado los Marines Espaciales y luego los Elfos Oscuros, pero nada de Finecast. Y sí, por el camino hemos visto cómo “mágicamente” hemos pasado de pagar 13€ por una miniatura de personaje en metal a pagar más o menos lo mismo por otra de finecast, luego pagar más o menos lo mismo por una de plástico o subir su precio a 20€ aunque sea de plástico (sí, he puesto a propósito ejemplos del mismo ejército y de la misma “categoría”… y todas ellas aún a la venta, así que no hay “factor IPC”). Y la gente tan contenta.

En resumen: Finecast no tiene nada de “fracaso” para Games Workshop, ha sido un completo éxito y ha servido para su propósito: bajón de costes a corto plazo, teniendo en el punto de mira pasarlo todo a plástico (para bajar más los costes), todo esto aliñado por supuesto de subidas de precio, para obtener un mayor beneficio aunque bajen las ventas. Y sí, ésto, cuantos más beneficios mejor, es lo que buscan todos los fabricantes de minis.

La situación actual es que muchos fans están más felices pagando 20€ por un personaje de plástico que 13€ por uno de metal, y en Nottingham se friegan las manos. Los únicos que perdemos algo somos los que aún preferimos las miniaturas de metal, pero supongo que somos pocos.

31 pensamientos sobre “[Games Workshop] Finecast, ¿el fracaso de Games Workshop?

  1. Hombre, para una vez vas a ser tú quién les defienda y yo quién les ataque, curiosa paradoja…

    Fue un fracaso por la mala calidad de sus miniaturas iniciales (solventado en las últimas que salieron, y si había alguna mal, bastaba examinar el blíster en la tienda para verlo), y porque en vez de pedir disculpas, tiraron para adelante e incluso se inventaron la masilla líquida-blandiblú arregla todo…

    Por eso fue un fracaso, de imagen, y severo.

    Por lo demás, 100% de acuerdo.

    0
  2. De cara a los consumidores, creo que ha sido un fracaso. Casi todos los que hemos comprado finecast, hemos tenido problemas, como poco. La idea no era mala, pero el control de calidad ha sido nefasto.

    En cuanto a lo de fracaso o no, todavía está por verse. En efecto han asegurado muchos beneficios a corto plazo, pero a un coste muy grande: La imagen de la propia empresa.

    Y es que parece una tontería, pero en esta época del finecast el slogan de “hacemos las mejores miniaturas del mundo” parecía una broma de mal gusto.

    En mi caso, ya que solo puedo hablar personalmente, han cometido un error. Llevo más de un año sin comprarles. (Ni de segunda mano)

    Y ahora ha llegado la era del plástico a precio de metal. Y la verdad es que me pilla indiferente y curado de espanto. El futuro lo decidirán quienes le siguen comprando.

    0
  3. Si la adopción de la resina fue premeditado, el negocio les ha salido redondo, económicamente hablando. Eso sí, a costa de una publicidad negativa bastante grave. Si están dispuestos a pagar semejante precio, vale. Pero me parece una empresa muy extraña si lo acepta tal cual.

    Y personalmente, si siguen vendiendo miniaturas de plástico a precio de metal, lo único que puedo decir es que mi bolsillo no puede más, simple y llano.

    0
  4. @Wolfen:
    Sacan unas miniaturas con burbujas, sacan un set especial para que arregles los fallos que han cometido otros en un producto nuevo y caro.

    @Bairrin:
    Normal que le dieran beneficios a muy corto plazo: yo creo que simplemente cogieron los moldes de metal y le metieron resina y por eso sale lo que sale; pero luego esta la cabronada de subir el precio y venderlo como la panacea de las miniaturas cuando tenia burbujas y lineas de molde movidas (una chapuza total). Una vez terminado con el desengaño inicial no venden ni una y deciden empezar a meter en plástico.
    Luego esta lo que han hecho con el plástico: 25€ por un biblio, un capellán y un capitán monopose, al menos podrían haberlos hecho multicomponenete. Y con los precios que tienen tarde o temprano la gente se desengañara y los enviaran a hacer morcilla (a demás de que cada vez proliferan más marcas de minis mucho más baratas (y esto por poner un ejemplo de que sin mucho dinero se pueden hacer minis de plástico baratas: http://www.kickstarter.com/projects/sentinelgames/total-extinction-battle-for-karnak )).

    0
  5. Para mi es una victoria, ha logrado que los aficionados tengan alergia a la resina, sea cual sea la marca

    0
  6. Dejando de lado el tema marquetiniano (siempre tan complicado …), la verdad es que fue toda una alegría no ver nada de resina en elfos oscuros, además parecen que han “volado” algunas minis de resina. Aun estoy esperando a que rehagan algunas cosillas de khemri en plástico por que la resina es que uff, ¡que no hay ni una miniatura que no tengas que arreglar! es/era un desastre.

    Personalmente ya no es solo la calidad tan mediocre, es la sensación de que se te va a romper, yo prefiero el plástico, pesa poco, es durable, tiene suficiente calidad y es bueno para pintar.

    0
  7. NO venden plastico a precio de metal. Venden a precio de la ,teoricamente mejor, resina, por un puto huevo.
    Yo soy de metal. Tropa de plastico (pero a precio de plastico!!) pase, pero heroes METAL.

    0
  8. Soy y seré metalero siempre, aunque reconozco que tiene sus inconvenientes cosa que no tienen resinas o plásticos.

    Lo del Finecast siempre ha comido aparte, tengo Angron de FW y comparado con una estándar de GW no hay color, parecen materiales distintos…

    Yo hace un año o más que no me gasto un duro en GW, me he pasado a otros juegos a los que no tengo que pedir un préstamo para comprar miniaturas. Y si no solo lo resumimos al tema de la pasta, el trato de GW a sus clientes-fans es aún peor que la calidad-precio ( o como querais llarmarle ) así que mi pasta se va a otras empresas.

    0
  9. “hemos visto cómo “mágicamente” hemos pasado de pagar 13€ por una miniatura de personaje en metal a pagar más o menos lo mismo por otra de finecast, luego pagar más o menos lo mismo por una de plástico o subir su precio a 20€ aunque sea de plástico (sí, he puesto a propósito ejemplos del mismo ejército y de la misma “categoría”… y todas ellas aún a la venta, así que no hay “factor IPC”). Y la gente tan contenta.”

    Si al final mucho lloro y mucho decir que GW se hundirá abusando así…pero mira. Al final parece que saben lo que hacen porque saben con quien tratan.

    Solo espero que realmente despegue Gamezome, AoW o la que sea, que hagan miniaturas compatibles con ellos, y lo hagan tirando precios.
    En lugar de limitarse a sacar un poco menos, y entonces sí que tendrían verdadera competencia.

    0
  10. @Feuermann: Yo lo veo como todo lo contrario ahora valoro las compañías que trabajan bien con resina.

    0
  11. Fracaso o acierto comercial ? es complicada la pregunta , por un lado debemos comprender el tamaño de GW y que cuando una empresa de miniaturas (gamezone , AoW , Infinity , Reaper … ) decide apostar por plastico , simplemente hacen numeros y deciden China-Renedra-Trollforged , en cambio GW tiene otras espectativas , quiere un material nuevo , barato , que pese poco , con alto nivel de detalle y ser el descubridor de ese material para asi usarlo solamente ellos , la cosa no es facil y les ha salido mal , es lo que pasa por ir el primero abriendo camino a los demas .

    Luego por otro lado deben centrarse de una puñetera vez en hacer lo que saben hacer , osea “miniaturas” , y se resume en dos fases , modelarlar y castearlas , tooodo lo demas , sus tiendas , su revista , incluso las reglas son humo , parte del circo . Si se dejaran de gastar esfuerzos y dinero en abogados y se centraran en hacer miniaturas la cosa les hiria mejor .

    Respecto a la perdida de imagen , siempre van a exitir gente que no le mole la politica de GW y gente que hagan lo que hagan tragaran con todo , asi que creo que ni se plantean si la gente hablará mal o bien .

    0
  12. Joder pues no sé si alegrarme. Yo quería que volviesen al metal, por lo menos en los personajes. Failcast ni con un palo, pero que dejen definitivamente el metal para pasar todo a plástico… buff que bajón. Que yo sepa la gran mayoría de empresas del sector siguen usando metal, algunas con planes para pasar a resina u otro material pero sin descartar por completo el metal, y no veo que suban precios una burrada para mantener márgenes… ¿qué pasa, que la líder del sector no puede hacerlo?

    Una noticia malísima, y más con la renovación de Enanos a la vuelta de la esquina. Acepto regimientos en plástico, aunque sean cada vez más caros, con minis monopose y sin piezas sobrantes; acepto máquinas de guerra/cachivaches varios de plástico, porque así son más ligeros, manejables y ¿baratos? pero por favor, que no me casquen un Señor Enano sobre Piedra del Juramento de 20€ de plástico y monopose porque la propia noción me parece ridícula.

    Larga vida al glorioso metal, ¡por lo menos en personajes!

    0
  13. El finecast ha sido un exitazo total para GW, han conseguido dar mal nombre a las minis de resina en general y eso ha hecho que muchos fabricantes que planteaban sus gamas en resina cesen en el intento ya que las ventas de minis en este material se han desplomado.

    En definitiva, que pagan justos por pecadores y ahora para muchos resina es sinónimo de mala calidad, cuando antes era justo lo contrario.

    Por otro lado mis más sinceros deseos es que GW reconozca su error y vuelva al metal, para así poder seguir disfrutando de todas las minis de su catálogo en un material que no pasa de moda y que los coleccionistas apreciamos. Espero poder volver a comprar minis de GW de metal fuera de ebay, hay tantas obras maestras que desearía poder tener…

    0
  14. Sí, la verdad es que entre Finecast y Bones, la resina se ha creado una fama ahora mismo más que discutible… Por cierto, Forgeworld también dista de la perfección, es habitual que vengan piezas dobladas que hay que calentar para enderezar u otros problemas con el cast…

    Por cierto, la referencia sobre Bones me parece más que apropiada. Es un producto que sabemos que no puede venir de manera perfecta antes de comprarlo, y el precio va acorde. Y si no te convence porque eres un artista, en la mayoría de los casos te puedes comprar la misma figura en metal, y todos contentos.

    0
  15. Perdón pero no entiendo a donde quieres llegar, si me permites el tuteo.

    El finecast como PUENTE entre el metal (siente el metaaaaaahl, jodeeerrr!!1! Que gracia el apunte de sergio;) y el plástico ?

    Si es eso creo que estamos muy equivocados. Colada rigida, molde flexible (metal, resina… Molde de silicona). Colada flexible, molde rígido. Los moldes para inyección de plástico son de metal.

    Debo haberme hecho la picha un lío… Si lo que querias decir es que la resina ha sido un parche en su catalogo que ha sustituido el metal y abaratado costes mientras todo se pasaba a plástico, eso lo veo mas logico.

    Sin ironía. Es que no se muy bien que he leido 🙂

    0
  16. Pues yo soy de los que quieren todo en metal. Me gusta coger una miniatura y que pese. Para mi es una gran putada que pasen todo a plástico. Si algún día necesito comprar 4 maestros de la espada mas, o un par de dragoneros, los buscare por ebay.

    Bueno, por eso, y porque los precios actuales me parecen una burla a la inteligencia de los aficionados.

    0
  17. Pues yo soy de los que prefieren tropas en plástico y héroes en metal. Pero si he de elegir entre “Failcast” de GW y plástico, me quedo con el segundo sin ninguna duda. Tengo por ejemplo la Compañía de Thorin en plástico, y tienen un gran detalle…

    Ahora bien, yo pienso que ir cambiando de material es sólo una excusa para incrementar cada vez más sus beneficios. Aunque en realidad no les falta excusa a estos… Recuerdo cuando una caja de 24 guerreros de plástico me costaba sobre 16€, ahora cuesta el doble con la mitad de miniaturas (12).

    Aún así, si ahora lo van pasando TODO a plástico, apostaría a que en una futuro vuelve el metal para los héroes al menos, con la consecuente enésima subida de precio…

    Dejando a un lado el tema de cambio de material, opino que las políticas de venta de GW son para ellos “pan para hoy y hambre para mañana”…

    Saludos!

    0
  18. Tras largos meses de “obrar” con el finecast, no sé en qué ha sido tan acierto. Las semanas consecutivas a la salida de ese material el valor del activo en Londres pasó a valer menos de un tercio de lo que valía apenas unos días antes. Eso es dinero perdido. Si optan por dejarlo, tal vez sea por que no les funciona tan bien.

    0
  19. Yo para ciertos personajes y unidades prefiero el metal. Pero el metal de toda la vida.
    No ese apaño que ahora parece proliferar por ahí. Y con esto me refiero a ese supuesto “metal” de AoW. Que tengo 25 Vestales de Sangre más su heroína y casi da miedo tocarlas de lo frágil que es al tacto el metal.

    Sin ir más lejos, las solapas para las peanas se mueven y doblan MUCHO y muy fácilmente con los dedos; mientras que las de mis queridas elfas brujas de metal de GW necesito alicates para poder doblarlas.

    Para mí, el problema ya no es si una miniatura o regimiento es de metal o es de plástico (obviamente la resina para mí era basura y no llegué a comprar nunca nada de failcast tras ver los resultados en amigos y compañeros de juego) es que te vendan plástico cada vez más caro.

    0
  20. Yo al principio las prefería de metal, pero a día de hoy me decanto más por el plástico, por el incremento de la calidad y los detalles, además de ser más ligeras, lo que facilita su transporte.

    Eso si, de pagar 20-25€ por un héroe de plástico ni loco, no pienso pagar mas de lo que pagaba por una miniatura de metal en plástico.

    Saludos

    0
  21. @Rick: Bueno, tampoco exageremos. No tengo los datos, pero lo que comentas me parece una barbaridad. A veces perdemos la perspectiva, y la bolsa no es tan permeable como nos imaginamos. Los accionistas de GW me imagino que no son frikazos que se preocupan de leer las reviews de Failcast cuando sale y actúan en consecuencia. Para que hubiera pasado lo que dices, la gran mayoría de los accionistas deberían haber puesto todas sus acciones a la venta al mismo tiempo. Y eso no pasó, simplemente porque los accionistas mayoritarios, los que controlan la empresa, no vendieron sus acciones. ¿Que algún accionista lo hizo? Seguro, y más de uno también. Pero de ahí a que la acción perdiera dos tercios de su valor…

    Como muestra y aunque sea offtopic, Repsol perdió un 25% de su valor cuando le expropiaron YPF. Ni un tercio. E YPF no era un producto de Repsol, era casi la mitad de sus reservas petrolíferas y más de la mitad de su producción anual. Hoy en día la acción de Repsol está casi en los niveles previos a la expropiación.

    No soltemos barbaridades aunque nos vengan bien para argumentar. GW PLC lleva bastantes años presentando beneficios. Y eso es lo que importa a los accionistas, ni más ni menos.

    0
  22. @Rick: Pues estoy mirando la gráfica de Games Worshop en una línea temporal de 5 años, esto es desde diciembre de 2008 y presenta una preciosa línea tendencial de subiiiiiiiiiiiiida desde las 172 libras que marcó el 10 de marzo de 2009 hasta las 774,50 libras que ha marcado hoy, cierto es que presenta una resistencia en 823,50 libras marcada el 30 de septiembre de 2013, pero no se observa a priori un desgaste de la tendencia, luego lo que dices carece de sentido, los valores suben y bajan según consenso y que en un momento se pague más y corrija cayendo, no significa que se deba a su producción, que debe de ser buena cuando la peña paga por entrar en la compañia y tener una triste acción de la misma 774,50 libras (unos novecientos cincuenta euros). Entenderé que por el activo te refieres al título o valor de cotización, ya que dudo yo que tengas acceso a las cuentas anuales de la empresa por periodas inferiores al año para referirta el Activo de producción, por fundamentales te diré que el negocio no les ha ido muy mal.
    http://www.londonstockexchange.com/exchange/prices-and-markets/stocks/summary/company-summary-chart.html?fourWayKey=GB0003718474GBGBXSSMM
    En mi humilde opinión , creo bastante acertedo el diagnóstico abierto por Nama. Y particularmente el plástico lo veo muy acertado. Salud.-

    0
  23. Yo era un gran comprador de sus minis. Conmigo a conseguido el efecto contrario, casi los he abandonado.
    No es problema de materiales si no control de calidad. solo hay que mirar la minis de Mierce Miniaturas o FW para ver que es cosa de política empresarial, no de métodos de fabricación.
    Solución: no comprarles.

    0
  24. El anónimo de las 18:10 del análisis chartista de Games Workshop es mio, que se me olvidó ponerle el nombre. Jejejjee cosas de la edad.

    0
  25. Un material como Finecast,que me he enterado por uno de la Forja de Marte(Rodo) que si despintas con alcohol se queda como chicle,no debería haber comercializado jamas por los daños que causaría al bolsillo y a la imagen de una empresa.Pero a la GW la imagen entre los aficionados se la pela y los daños económicas han sido…ridículos?porque la gente compraba y le daba igual como estuviera(Me contaban y veía cosas en las GW de Madrid y en la de Bilbao con respecto a la figuras de Finecast que son de alucine),así que como bien se dice en esta entrada,ha sido un éxito para GW y solo para GW y solo podría serlo para GW.Los aficionados no importamos,al menos los que tenemos criterio.Solo cuentan los accionistas.
    Ahora bien,un ultimo apunte:Como digo siempre el manterial final de la figura va a acabar siendo lo de menos si cobran las figuras en la proporción que lo han hecho con los personajes de marines espaciales,que salen mas caros ya no que los de metal o los de resina Finecast,sino de los de resina de FW de ahora.

    0
  26. Yo lo que no entiendo es el increíble aborregamiento de la gente… desde el principio se sabe que este material da asco, y sin embargo las ventas de GW no se han resentido durante este período… supongo que la subida de precios hará lo suyo para compensar cierta bajada, pero joder… que saquen algo guapísimo solo en Failcast y que lo compres yo lo entiendo, pero creo que la mayor parte de la gama está también en metal ¿no? Joder pues a comprar a eBay o foros o lo que sea, pero la gente nada, pagando más caro minis peores…

    0
  27. Mientras GW siga vendiendo miniaturas de infanteria a 25 tazos me da igual en que las fabriquen, resina, plastico, metal o adamantium, yo no les comprare nada

    0
  28. Pues yo he puesto mas de 24h en alcohol un trozo finecast de la parte de las rebabas y no he visto que se volviese chicle ¿?

    0