Saludos, Señores de la Guerra.
Seguro que muchos de vosotros, cuando habéis hablado de un juego nuevo a otra persona, lo habéis intentado orientar mediante una serie de parámetros. En ¡Cargad! intentaremos (¡viva la procastrinación!) catalogar los juegos, creando quizá una base de datos de juegos de miniaturas por si a alguien le pica la curiosidad XD
Para ello estableceremos unos parámetros, y necesitaríamos vuestra ayuda. ¿Cómo clasificaríais los juegos?
Algunos parámetros:
- Si está “disponible” o es un juego descatalogado
- Superficie de juego (tablero / mesa de juego / otros)
- Escala (en mm)
- Número de miniaturas habitual por bando (=escaramuza, batalla, megabatalla)
- Empresa
- Coleccionable (boosters aleatorios) o no
- Prepintado / preconstruido / hobby (montar y/o pegar)
- Usa libros de ejército / cartas / ambos / ninguno
- Epoca (prehistoria, época clásica, medieval, renacentista, industrial, s.XX, actual, futuro cercano, futuro lejano, No Clasificable)
- Ambientación (Realista, Alternativo, Fantástico, Imaginario), de más grados de realismo a menos. Los juegos históricos como DBA serían Realistas, los juegos de WWW serían Alternativos, los juegos donde priman los elementos no realistas pero los hay realistas (Warhammer, Star Wars) serían Fantástico, y los juegos que son ida de pelota directamente Imaginario (Dreamblade).
- Reglamento (gratuito -o en boosters p.e.-, separado).
- Inversión mínima (se entiende como mínimo lo mínimo para jugar una partida; por ejemplo de un coleccionable sería un booster, de Warhammer sería reglamento + libro ejército + 2 regimientos + personaje).
- Inversión promedio (sin contar libros; por ejemplo Warhammer sería un ejército promedio de 2000 puntos, que calculo que son unos 200-300 euros).
- Tiempo de juego de una partida estándar
¿Se os ocurren más parámetros?
Tal vez la complejidad de las reglas.
Duracion de una partida media
calidad de las miniaturas.
material de las minis plastico metal
+1 al tema de la dificultad
bajo mi punto de vista ya teneis aspectos a clasificar mas ke de sobras!
no creo ke aga falta ni uno mas
Un saludo
Año de publicación (1ª edición) y versión actual
Algo que a mí personalmente me importa mucho antes de adentrarme en un juego nuevo:
- Solidez de las reglas (pachanguero, medio, profesional – por ejemplo).
Salud
¿Numero de jugadores?
Creo que falta el mas importante de todos: TIPO de juego
Es decir: cartas, fichas, miniaturas, mixto
Si los componentes son o no son comestibles
Mmm… Iba a decir: temática del juego (bélico o de otro tipo), pero la verdad, juegos de minis son todos de violencia y agresión. Construir y vivir pacificamente es un asco.
pues por orden alfabetico seria el mejor!!!!
Igual, una valoración media de los usuarios de cargad! que añadan comentarios, para tener una escala…
Buenísima la clasificación
suscribo lo de comestible o no comestible
Yump Yump!! una pedazo batalla entre garrapiñados de Khorne vs Ferreros Roches con conguitos inducidos.
XD Los muertos son evidentemente devorados por los jugadores como si fuesen bionaves tiránidos absorbiendo la biomasa.
Gracias por vuestras sugerencias
- Complejidad de las reglas: creo que es algo subjetivo. Podría calcularse de forma objetiva como número de páginas de reglas, eliminando trasfondo (siendo Warhammer por ejemplo reglamento base + reglas de cada libro de ejército) ya que generalmetne cuanto mayor es el reglamento más complejas son las reglas.
Si hiciéramos la clasifcación de todos los juegos de mesa, sería adecuado, pero se escapa de nuestro radio de acción.
- Duración de una partida media: ya la teníamos
- Calidad de las miniaturas: suele ser un tema bastante subjetivo. A mí unas miniaturas SuperDeformed (“cabezones” manga) pueden no gustarme nada y a otra persona encantarle.
- Plástico / metal: ok.
- Año de publicación y versión actual: excelente idea.
- Solidez de las reglas: si son pachangueras o “pro” creo que es un tema bastante subjetivo, ¿cómo propones medirlo?
- Skullomartin: ok, aunque siempre hay modificaciones para jugar más de dos en muchos juegos
- Tipo de juego: Ya que tenemos juegos con tablero y sin tablero, podríamos hacer de “con miniaturas” y “con fichas”.
- Comestibilidad: descartado por subjetivo… para los perros cualquier juego de miniaturas de plástico es comestible XD
- Temática del juego: dado que hablamos siempre de wargames, sí, todos son de matar
- Valoración media de los usuarios de ¡Cargad!: es buena idea, pero lo veo complicado. Para ello tendríamos que implementar un sistema de votaciones, teniendo en cuenta que los gustos son muy variados (si yo no he jugado a FOW porque no me atrae, ¿le pongo puntuación negativa porque no me atrae, o no puntúo porque no he jugado?).
¡Gracias!
¿Idioma? Si está disponible en español, y si no, idioma original.
Namarie, para la solidez de las reglas puede ser interesante el conteo, grosso modo, del numero de dudas sin respuesta en los foros.
A modo de ejemplo, en los Tercios de Hierro (Warmachine) rara es la duda que pasa de la primera pagina. En Marcus Beli (Warhammer) hay dos tipos de temas de dudas y reglas: los que se resuelven en una pagina, y los que no se pueden resolver. Y de estos últimos hay unos cuantos.
Salud
No quiero quedar por pesetero, pero no sería algo importante cuanto cuesta??
Dentro de los wargames no vale lo mismo warhammer que rapid fire, ni en juegos de bandas mordheim que el juego de avatars of war…
lo ultimo lo apoyo que con la crisis… xDDD