Comments on: [Warhammer] Rumores de Octava Edición

By: Endakil

Endakil — Sun, 21 Feb 2010 20:28:51 +0000

“Regimientos de 20 por 28€…no lo veo mal.”

http://shop.warlordgames.co.uk/covenanters-2001-p.asp
36 miniaturas de plástico de gran calidad a 20,5€
Los regimientos de 20 a 28 no es que los vea mal, es que me parecen un atraco.

Las consolas y los ordenadores llevan con nosotros prácticamente desde que empezó nuestra afición (para más información sobre videojuegos y GW léase el siguiente artículo http://mabden.blogspot.com/2010/01/caballo-entre-1978-y-1979.html).
Lo que está matando al hobby (y no me gusta mucho esa palabra, GW ha monopolizado el término como si no existiesen más juegos y mejores que los suyos) es el precio abusivo que no deja de superarse.

By: ORRUK

ORRUK — Mon, 15 Feb 2010 18:29:38 +0000

bienvenidos sean!!… si algo nos enamoro de warhammer, eran las ilustraciones de grandes ejercitos de infanteria enfrentandose, no el microjuego de 12 unidades de 5 colegas cada una bordeando, dandose la vuelta y bailando el chipichipi al que nos tenian acostumbrados.
si todos los cambios son reales el juego va a ganar muchisimo, si bien es cierto que el precio de las miniaturas sigue siendo caro la mayoria que han pasado ya al plastico lo han avaratado bastante. Regimientos de 20 por 28€…no lo veo mal.
Lo que realmente esta matando al hobby, como al rol o a los comics… son los ordenadores y las consolas… es duro, pero es mucho mas comodo jugar a un total war que montar una partida con amigos de carne y hueso y despues de meterte un chute de 4 horas de halo no te quedan ganas de ponerte a pintar… antes si haciamos esas cosas

By: Endakil

Endakil — Sun, 31 Jan 2010 03:10:46 +0000

+”Y coincido contigo en Warmachine, lo que ocurre es que no hay ningún juego asequible (como DBA o FOW) masivo de fantasía (Warmaster sigue siendo bueno pero muy caro). La excepción es BOFA, pero casi nadie juega…”+

@Namarie, sí que hay juegos masivos asequibles. Por darte algunos ejemplos: FoG, Impetus, DBM, DBMM, L’ Art de la Guerre…
Todos ellos pueden ser ambientados en fantasía, si así lo prefieres. También puedes optar por una partida a muchos puntos de HotT, que es muy popular en los US.
Si quieres uno pensado específicamente para fantasía en 28mm tienes también el Armies of Arcana.

El que “casi nadie juegue” no es ningún problema. Casi nadie jugaba a DBA en España hasta hace unos años; hoy somos muchos los que hemos dejado los sacacuartos de GW y estamos entusiasmados con él.
De hecho en las últimas jornadas frikis de la zona norte de España los participantes en el campeonato de DBA prácticamente CUADRIPLICAMOS a los inscritos en Warhammer.
Si un juego es bueno la gente jugará en cuanto lo conozca.

PS: FoW no es barato

By: Paulus

Paulus — Fri, 29 Jan 2010 12:55:57 +0000

@Namarie: Ahora mismo hay 15 ejércitos bien diferenciados en Fantasy. Si sacan 6 ejércitos el primer año, todavía pueden sacar otros 3 libros al año durante los siguientes 3 años. Eso sin contar que podrían darle caña al tema de los escenarios, campañas, etc.

Y no nos olvidemos de que también poseen 40k y ESDLA, no sólo viven de Fantasy.

By: Gonzo

Gonzo — Sun, 24 Jan 2010 09:15:21 +0000

Namarie, ya sé que bretonia y silvanos (y todos los demás que quedan) se merecen una renovación antes que una re-renovación, es más, estoy totalmente de acuerdo, pero ya que han dicho lo de orcos…pues estoy espectante ya que mis queridos verdes están a la altura del betún.

By: Namarie

Namarie — Sat, 23 Jan 2010 23:43:17 +0000

@Undomain: no te quejes que los Enanos no siempre sois los últimos!

@Valthaer: después del éxito de Apocalipsis de 40k, han comprobado que la gente disfruta más si una partida dura menos (o si dura lo mismo pueden tener más unidades y hacer la batalla más épica aún). Aunque si te fijas entre 2.000 y 3.000 puntos la diferencia generalmente se va en un Comandante, una básica y poco más. Nadie mete nenes en dragón a 2.000 (salvo los elfos, claro) y, bajo mi punto de vista, las batallas a más puntos tienen más elementos fantásticos y las hace más interesantes.

@Nachoskaven: hay mucha gente que juega a Barmachine. Y sí, son menos miniaturas, pero hay menos salsa en el movimiento y muchas miniaturas aguantan más rato.

@Gonzo: bueno, hay miniaturas nuevas de Orcos para este año. Pero antes deberían renovar Bretonia y Silvanos (los Mercenarios parecen relegados a cuando no haya crisis, y los EdC saldrán via Forgeworld).

@Wallo: sin duda. Es más, teniendo en cuenta que hay pocas miniaturas de Silvanos, estoy bastante convencido que habrá nuevas unidades. Podrían sacar unidades de Unicornios (es un bicho mitológico clásico) y me encantaría ver un Fénix, pero tendremos que esperar probablemente al 2.011.

@JFénix: sí, estaría bien, pero los rumores apuntan a verdes e imperio. Sinceramente, lo que me gustaría es ver una caja de Silvanos contra No Muertos (o Guerreros del Caos), con un bosque de escenografía, pero lo veo bastante complicado. He oído que los AE van a ganar mucho en esta edición. Uno de los rumores apunta a mejora de las lanzas (así los AE tendréis una tropa básica muy buena) y que los combates irán siempre en Iniciativa… incluso en cargas (aunque creo que se mantendrá el Atacar Primero).

@Maylord: me sorprende que digas eso, ya que los cambios de 7 respecto a 6 son principalmente los hostigadores y las huidas, el resto del juego es casi idéntico. No creo que hagan un cambio bestia como fue la 6 (cambiando por completo la magia y la organización de ejército).

@Endakil: creo que lo que intentan es hacer partidas más grandes. En el caso de los verdes, esto les dará más opciones a meter cosas grandes y caras (que no hay muchas) como wyverns y gigantes. En cuanto a lo de la infantería, la verdad es que ya era hora que equilibrasen un poco la balanza porque estoy un poco cansado de ver unidades de caballería-élite-con-personaje de tiro p’alante y cuando choco gano. Y coincido contigo en Warmachine, lo que ocurre es que no hay ningún juego asequible (como DBA o FOW) masivo de fantasía (Warmaster sigue siendo bueno pero muy caro). La excepción es BOFA, pero casi nadie juega…

@Aira: la magia debería ser lo que es, poderosa, peligrosa y algo que ocurre poco durante la partida. ACtualmente puedes montarte ejércitos centrados en fase de magia (Teclis o Demonios, por ejemplo), creo que van a limitar no la potencia sino el número de hechizos por turno (indirectamente podría ser limitando los dados de magia generados). Y lo de siempre por iniciativa creo que va para evitar el “cabhammer” y que una unidad de caballería en solitario no gane la partida

@Milú: ¿por qué? Warhammer es un juego de batallas, no de escaramuzas, así que me parece estupendo que la partida estándar implique más de 10 unidades por bando

@JFenix: ataque extra por cargar? No sé yo. Cinco Caballeros Sangrientos o Caballeros de Khorne, gracias a la Furia Asesina, son cinco ataques por mini. Cinco caballeros son 26 ataques (campeón), ¿subir a 31 ó 36 impide ejércitos de caballería pura? Espero que no lo hagan… En cuanto a cajas de duelo, piensa que el coste de hacer una caja de inicio no es bajo, pero sale rentable si vende muchas. Si haces 2 cajas distintas, es doblar el coste y no vender el doble (habrá frikis como yo que nos compraremos las 2 cajas, pero la mayoría comprará sólo una). Retiraron las “cajas de ejército” (salvo las de sólo plástico) por ser poco rentables. Y la modalidad de torneo no la veo viable: abres la caja y juegas? Te olvidas de la fase de “montaje” que suele ser de hora y pico…

@Paulus: si sacan 10 libros un año y luego nada durante 3 años, venden menos que si sacan 3 libros al año (con miniaturas y tal).

@Carnívoro: si hacen que la élite sea mejor pero sólo la base ocupe cuadrantes… ¿cómo crees que afectará? Y sí, es una pena que no den a los “juegos minoritarios” el apoyo que le daban antes. Pero piensa que GW es una empresa, va a buscar beneficios haciendo juegos, en época de crisis sólo dará apoyo a un juego si le da suficientes beneficios…

By: Canívoro

Canívoro — Tue, 19 Jan 2010 22:31:45 +0000

Lo de expandir los límites de los resultados a la hora de impactar es lo único que ke ha gustado de la lista. Por fín merecerá la pena ser élite, y mucha gente tendrá que cambiar su estilo de juego (que como resulte que no le guste, quizás ya no les mole el ejército que han llevado hasta entonces, y que pasara con ellos?).
Sin embargo, para mí representa la muerte absoluta del ya de por sí denostado Carnosaurio, porke se convertirá en un monstruo cazamonstruos… contra los que apenas podrá impactar (esa HA es de risa, imaginad contra un dragón). También le quitará mucha fuerza a aquellos ejércitos que dependen de sus tios grandes (leáse trolls, ogros, minotauros) para eliminar a la caballería, porke no son los mejores espadachines del mundo que digamos y les resultará aún más dificil acertales (y a mis pobres Kroxigores encima los han dejado con la fuerza de un triste saurio…).
Lo de más miniaturas, pues qué decir. Como siempre, nos la estan metiendo doblada y poco a poco. Ya con el rollo de las filas de 5 componentes obligaban a aumentar el número de minis por unidad, y ahora esto. De ke se sorprende la gente de ke Mordheim esté abandonado pese a ser el mejor (o sengundo mejor, va a gustos) juego de GW?? Va en contra de la política de la empresa (cada vez más convertida en juguetera y menos en wargamera, cosa ke como dicen por ahí, se nota hasta en la estrategia).

By: Endakil

Endakil — Tue, 19 Jan 2010 20:34:39 +0000

@nachoskaven, coincido contigo.
Tengo tres equipos de BloodBowl y en su día le dí bastante. No es un juego que personalmente me apasione, pero está muy bien y es barato.

Yo también creo que lo bonito de Mordheim es ese “componente rol”; ver como tus héroes van ganando experiencia y habilidades, haciéndose más duros, consiguiendo objetos molones, anotando agravios con los componentes de otras bandas…
Y también es muy barato. Una banda tiene entre 15 y 20 miniaturas; no hay forma de gastarse más. Lo cual quiere decir que con una o dos cajas de regimiento de WH tienes tu banda completa.

Y ya que metes el dedo en la llaga…
…“mete todo lo que tengas ocupando hasta el último rincón de la mesa”
No solo eso; además no deja de ser un montón de cuadrados moviéndose por un tablero hasta chocar de bruces con un componente táctico limitadito (en cuanto juegas a otros wargames te das cuenta de sus carencias).

By: nachoskaven

nachoskaven — Tue, 19 Jan 2010 08:53:23 +0000

Estoy de acuerdo con lo de que da asco aumentar el tamaño de las partidas… Algo parecido a Skirmish me parece que da mucho más juego que “mete todo lo que tengas ocupando hasta el último rincón de la mesa”
A propósito de eso y respecto a lo de juegos baratos, los juegos más divertidos de workshop son Mordheim, bloodbowl… Y a Necromunda no he llegado a jugar… Y el tema de las progresiones del equipo/banda da muchísimo interés a las partidas. En fin, como esto es un negocio, y estos juegos son de pocas minis, pues se les hace el caso que se les hace, ¿qué os parecen los horrorosos Griff y Zug? El nuevo Varag me parecía pasable, aunque más que un blitzer parezca un orco negro, pero los otros pobres dos…

By: Paulus

Paulus — Sat, 16 Jan 2010 16:01:39 +0000

Precisamente que saquen varias cajas de ejércitos enfrentados al comienzo de una edición sería un acierto, ganarían muchos más adeptos. Y si con cada caja saliera la renovación de los ejércitos implicados, mejor que mejor. Eso agilizaría las cosas y les daría tiempo a renovar todos sin problemas.