Y mucho menos para cargarse el tipo ” carro “. Que sufre F7 no por razones trasfondisticas ( este es un juego de estrategia, no un juego narrativo. El trasfondo es excusa para las reglas, no al revés ), sino para compensar su normalmente bajo precio con su alto poder destructivo. A la gente que dice que un carro solo es valido contra infantería media, yo le diré que si consigues coger una unidad de caballería petona por el flanco con un carro casi te despidas de ella. El carro, si se sabe como usar, mete las heridas que hacen falta para desatascar un combate con una facilidad tremenda. Y de alguna forma había que capar eso.

Un saludito.

Luego tenemos carros realmente caros, como el Carruaje Negro, por ejemplo.

Salud

Yo si veo bien q un carro se destruya con un arma a dos manos… y si no probad a meter una un palo en la rueda de vuestra bicicleta en movimiento… es sufciente para petarlo, luego ya q sea logico q con eso mismo no seas capaz de hacerle un tajo a un ogro pos…..

El caso es q va a dar igual, hay q pensar q es un juego y esta pensado para ser lo mas sencillo posible… o esa es la idea, si tubiera q ser real no pensais q habria tablas para mirar los daños en cada miniatura? o q los heroes serín indestructibles?

¿Acaso un lanzavirotes es más resistente en términos estructurales que un carro del caos o elfo oscuro?

¿Acaso un jefe goblin, con su mierda de R y sin armadura tiene más posibilidades de sobrevivir a un impacto de bala de cañón?

Y lo que más jode es que la bala del cañón basta con que roce la peana. Pues anda que no me han reventado carros a mí pasando la bala por una esquinita de la peana (que como no es grande ni nada…). ¿Qué se supone que representa eso? ¿que la bala pasa dando botes, los gélidos se asustan y el carro se vuelca? Claaaaaro…

Y bueno, no me voy a quejar, que ahí está el asesino, matándolos a shurikenazos de frz7, muy realista.

Lo que tendrían que hacer, ya que ocuparía el mismo espacio en el reglamento es cambiar el “se destruye automaticamente” por “sufre 1 herida adicional”. De este modo un cañón por ejemplo le haría 1d6+1 herida, con bastantes opciones de matarlo, pero no sería automático. Y los personajes necesitarían hacerle dos heridas de frz7, que ya es algo.

Las unidades con heridas deberían ser monstruos, incluido el estegadón y bichotrones por el estilo.

Los carros no deberían tener heridas, sino una especie de tabla de problemas como la de los vehículos del 40000. Sería bastante más divertido, y así se podrían dar resultados de problemas tipo “rueda rota: reduce el movimiento a la mitad” o “tripulación muerta: el carro se mueve aleatoriamente”.

Lo de los carromonstruos tipo carro de cadáveres o templete del caos me parede un despropósito y una chapucería, pues deberían ser considerados carros y no monstruos.

Lo que yo creo es que deberían hacer un buen estudio de la competencia y aprender de ellos. Definiciones de los tipos de tropa claras, y en la descripción de cada unidad su tropa a la que pertenecen.

Así nos encontramos monstruos que no son monstruos (como los grandes demonios), carros que no son carros (carricoche de cadáveres, templete del caos, tanque), monstruos que se supone que son monstruos (como el varghulf), etc.

En mi opinión, deberían dejar más claro qué diferencia hay entre los tipos, aún inventándose tipos nuevos por el camino. Por ejemplo, infantería monstruosa para los tipo ogros, varghulf, golem escorpión,… O carricoche, para el templete y similares, etc… Ejemplos rápidos a boleo para dar a entender la idea.

Pero bueno… no deja de ser un deseo más o menos abstracto… Si ni siquiera aclaran bien qué peana gasta cada miniatura (como el corcel volador de los vampiros), como para saber qué tipo de tropa es cada cosa…

Salud

Si de mi dependiera, quitaba lo de la fuerza 7 y reducía el número de heridas que aguantan.
De esta forma, un carruaje con 3 heridas es capaz de aguantar un turno delante de un personaje o monstruo, aunque quede maltrecho, y una máquina de guerra suele volarlo en pedazos.
Me parece más lógico.
Personalmente les subiría un poco la fuerza.
Actualmente sólo son útiles contra infanteria media.

Como digo, son opiniones personales.
El cambio a la sexta trajo muchas cosas buenas, pero esta me pareció un error garrafal de concepto.

Si un carruaje es automáticamente destruido por un impacto de un hombre con un arma a dos manos, porque no es capaz de decapitar a un ogro de un solo golpe?
O todo se mide con el mismo rasero o esto acaba siendo un poco cachondeo, no?